Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 (2-1381/2023;) ~ М-1246/2023 от 29.11.2023

Дело 2-125/2024 (2-1381/2023;)

УИД - 05RS0006-01-2023-001508-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 26 января 2024 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Макаровой Т..Д. обратился в суд с исковым заявлением к Н о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85.824,21 рублей и государственной пошлины в размере 2.774,73 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S№(3070296193). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85.824,21 рублей под 0% сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. После этого договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании соглашения об уступке требований и передаче прав и обязанностей от 17.06.2020г. АО «КИВИ Банк» передал свои права ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 864 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 85.824,21 рублей, которую ответчик должен был уплатить.

Данную обязанность ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85.824,21 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2.774,73 рублей

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Н в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, о том, что в производстве Буйнакского районного суда Республики Дагестан находится исковое заявление ПАО «Совкомбанк» Н известно, что подтверждается телефонаграммой, осуществленной на номер телефона ответчика, в которой он пояснил, что на судебное заседание не явится.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S№(3070296193). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85.824,21 рублей под 0% сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на имя должника была открыта кредитная карта со счетом № (л.д.9-21)

На основании соглашения об уступке требований и передаче прав и обязанностей от 17.06.2020г. АО «КИВИ Банк» передал свои права ПАО «Совкомбанк»(л.д.22-28).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 864 дня.

Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден движением по счету заемщика. Ответчиком факт получения денежных средств, а также расчет задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту за пользование кредитом за спорный период суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не вернул, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

Заемщику было отправлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, задолженность не погашена, обязательства заемщиком не исполнены, суду не представлены доказательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 85.824, 21 рубль(л.д. 5-8).

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования нашли подтверждение в суде и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика Н подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2.774 рублей 73 копеек по исковому

заявлению, уплата которой подтверждена платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. В. <адрес> (паспорт серии 8212№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №S№(3070296193) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85.824 рублей 21 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2.774 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено 02.02.2024