К делу № 2-5197/2023
УИД 23RS0041-01-2022-024200-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
секретаря судебного заседания Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талащенко Василия Георгиевича к Струсь Таисе Георгиевне об устранении нарушений,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Талащенко Василия Георгиевича к Струсь Таисе Георгиевне об устранении нарушений.
Представитель истца Талащенко В.Г. по доверенности – Кокина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, направила ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик, представитель третьего лица администрации МО г. Красндар в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным отказ от заявленных требований принять и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: