Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-2145/2022;) ~ М-2237/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-100/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003225-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – Чирковой Екатерины Леонидовны,

истца - Фадеевой Юлии Андреевны,

истца - Сударевой Натальи Геннадьевны,

истца - Данилиной Людмилы Викторовны,

истца - Нитенко Ирины Сергеевны,

истца - Романкив Андрея Богдановича,

представителя истцов - Сайфетдиновой Алины Фатиховны, действующей на основании доверенностей 70 АА 1735649 от 27 сентября 2022 года, 16 АА 7232200 от 19 сентября 2022 года, 13 АА 1173492 от 19 сентября 2022 года, 16 АА 7331497 от 19 сентября 2022 года, 16 АА 7232200 от 19 сентября 2022 года,

ответчика - Ширманкиной Ольги Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Чирковой Екатерины Леонидовны, Фадеевой Юлии Андреевны, Сударевой Натальи Геннадьевны, Данилиной Людмилы Викторовны, Нитенко Ирины Сергеевны, Романкив Андрея Богдановича к индивидуальному предпринимателю Ширманкиной Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чиркова Е.Л., Фадеева Ю.А., Сударева Н.Г., Данилина Л.В., Нитенко И.С. Романкив А.Б. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ширманкиной О.А. о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ИП Ширманкиной О.А., как организатором онлайн - обучения «50 оттенков WILDBERRIES» не были оказаны услуги наставничества по маркетплейсам, которые были оплачены истцами. Основывая свои требования на положениях Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства, перечисленные в счет оплаты услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

20 декабря 2022 года в адрес суда от истцов поступило заявление об изменении основания иска и уточнении исковых требований, в обоснование которого указано, что на основании договора потребительского займа <..> от 18 января 2022 года, заключенного между Чирковой Е.Л. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между Чирковой Е.Л. и АО «Тинькофф Банк», в пользу ИП Ширманкиной О.А. 19 января 2022 года от имени Чирковой Е.Л. были перечислены денежные средства в размере 120 150 рублей (платежные поручения №1567001 и №30640041). Ранее, 21 декабря 2021 года в адрес ИП Ширманкиной О.А. были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

На основании договора потребительского займа <..> от 26 января 2022 года, заключенного между Фадеевой Ю.А. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между Фадеевой Ю. А. и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП Ширманкиной О.А. от имени Фадеевой Ю.А. 27 января 2022 года были перечислены денежные средства в размере 129 050 руб. (платежные поручения №1174229 и №48268394). Ранее, 18 января 2022 года ИП Ширманкиной О.А. были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

На основании договора потребительского займа <..> от 29 января 2022 года, заключенного между Нитенко И.С. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между Нитенко И.С. и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП Ширманкиной О.А. от имени Нитенко И.С. 31 января 2022 были перечислены денежные средства в размере 120 150 руб. Ранее, 18 декабря 2021 года, ИП Ширманкиной О.А. были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

На основании договора потребительского займа <..> от 24 января 2022 года, заключенного между Данилиной Л.В. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», Договора счета <..>, заключенного между Данилиной Л.В. и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП Ширманкиной О.А. от имени Данилиной Л.В. 24 января 2022 г. были перечислены денежные средства в размере 75 650 руб. (платежные поручения №3009050 и №42455959). Ранее, 28 декабря 2021 года, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 000 рублей и 09 января 2022 года денежные средства в размере 2 000 руб.

На основании договора потребительского займа <..> от 20 января 2022 года, заключенного между Сударевой Н.Г. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между Сударевой Н.Г. и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП Ширманкиной О.А. от имени Сударевой Н.Г. 20 января 2022 года были перечислены денежные средства в размере 120 150 рублей (платежные поручения №3651936 и №34595692).

На основании договора потребительского займа <..> от 21 января 2022 года, заключенного между Романкив А.Б. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между Романкив А.Б. и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП Ширманкиной О.А. от имени Романкив А.Б. 21 января 2022 г. были перечислены денежные средства в размере 75 650 руб. (платежные поручения №37521169 и № 4111178).

Истцы указывают, что ИП Ширманкиной О.А. были получены денежные средства без установленных правовыми актами или сделкой оснований, что является неосновательным обогащением.

Кроме того, истцы полагают, что с ответчика ИП Ширманкиной О.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, а именно:

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени Чирковой Е.А. в адрес ИП Ширманкиной О.А. подлежат начислению за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 929 руб. 42 коп., поскольку согласно платежному поручению №30640041 датой платежа является 19 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных Чирковой Е.А. в адрес ИП Ширманкиной О.А. подлежат начислению за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 530 руб. 21 коп., поскольку согласно чеку №895525415 датой платежа является 21 декабря 2021 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени Нитенко И.С. в адрес ИП Ширманкиной О.А. подлежат начислению за период с 01 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 593 руб. 66 коп., поскольку согласно платежному поручению № 54299419 датой платежа является 31 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей перечисленных Нитенко И.С. в адрес ИП Ширманкиной О.А. подлежат начислению за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 533 руб. 57 коп., поскольку согласно чеку № 1-3-694-670-727 датой платежа является 18 декабря 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 129 050 рублей, перечисленных от имени Фадеевой Ю. А. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 12 572 руб. 67 коп., поскольку согласно платежному поручению №48268394 датой платежа является 27 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных Фадеевой Ю.А. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 19 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 497 руб. 60 коп., поскольку согласно чеку № 1087877007 датой платежа является 18 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени Данилиной Л. В. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 405 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 42455959 датой платежа является 25 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 3 000 руб., перечисленных Данилиной Л. В. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 29 декабря 2021 по 19 декабря 2022 в размере 313 руб. 23 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств №1033025573 датой платежа является 28 декабря 2021 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 2 000 руб., перечисленных Данилиной Л. В. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 10 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 202 руб. 07 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств № 1083833853 датой платежа является 09 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени Сударевой Н.Г. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 21 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 901 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 34595692 датой платежа является 20 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени Романкив А. Б. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 22 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 475 руб. 90 коп., поскольку согласно платежному поручению №37521169 датой платежа является 21 января 2022 года.

По указанным основаниям, истцы просят суд:

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Романкив А.Б. неосновательное обогащение в размере 75 650 рублей;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Романкив А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 475 руб. 90 коп.;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Сударевой Н.Г. неосновательное обогащение в размере 120 150 рублей;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Сударевой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 901 руб. 44 коп.;

Взыскать ИП Ширманкиной О.А. в пользу Данилиной Л.В. неосновательное обогащение в размере 80 650 рублей;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Данилиной Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 405 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 313 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 202 руб. 77 коп;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Нитенко И.С. неосновательное обогащение в размере 125 150 рублей;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Нитенко И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 593 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 533 руб. 57 коп.;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Фадеевой Ю.А. неосновательное обогащение в размере 134 050 рублей;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Фадеевой Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 12 572 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 497 руб. 60 коп.;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Чирковой Е.Л. неосновательное обогащение в размере 125 150 рублей;

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу Чирковой Е.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 929 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022года в размере 530 руб. 21 коп.

Взыскать с ИП Ширманкиной О.А. в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 10 457 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истцов - Сайфетдинова А.Ф. исковые требования доверителей поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истцы - Чиркова Е.Л., Фадеева Ю.А., Сударева Н.Г., Данилина Л.В., Нитенко И.С., Романкив А.Б. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом, в заявлении от 20 января 2023 года истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителей.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Ширманкина О.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1109 ГК РФ указаны обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а именно: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 18 января 2022 года между Чирковой Е.Л. и ООО МФК «Т - Финанс» заключен договор потребительского займа <..> на сумму 120 150 рублей, в рамках которого между Чирковой Е.Л. и банком заключен договор счета <..>, в соответствии с которым был открыт счет обслуживания кредита <..>. Условия данного договора, заключенного между сторонами содержали обязанность банка перечислить сумму займа, выданного на основании договора потребительского займа на счет <..> с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП Ширманкиной О.А. (т.д.1, л.д.8), т.д. 2, л.д. 16,17).

Согласно платежному поручению № 1567001 от 19 января 2022 года денежные средства в размере 120 150 руб. АО «Тинькофф Банк» были перечислены на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс», в качестве назначения платежа указано - перевод средств на оплату товара /услуги по клиенту Чиркова Е.Л. договор <..> за 18 января 2022 года (т.д.1, л.д. 9).

Согласно платежному поручению № 30640041 от 19 января 2022 года ООО МФК «Т-Финанс» денежные средства в размере 120 150 руб. были перечислены ИП Ширманкиной О.А (ИНН <..>) на счет <..>, назначение платежа - перевод средств в оплату товара - услуги по клиенту Чиркова Е.Л. договор <..> за 18 января 2022 года (т.д.1, л.д. 9 - обратная сторона).

Ранее 21 декабря 2021 года на карту <..> со счетом <..>, принадлежащую ответчику, Чирковой Е.Л. были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.д.1, л.д. 10, т.д.2, п. 84 выписки в электронном варианте).

Из материалов дела также следует, что 26 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и Фадеевой Ю.А. заключен договор потребительского займа <..> на сумму 129 050 рублей, в рамках которого между Фадеевой Ю.А. заключен договор счета <..>, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП Ширманкиной О.А. (л.д. 17, т.д.2, л.д. 22-23).

Согласно платежному поручению № 1174229 от 27 января 2022 года сумма денежных средств в размере 129 050 рублей переведена АО «Тинькофф Банк» на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс», в качестве назначения платежа указано перевод средств на оплату товара/услуги по клиенту Фадеева Ю.А. договор <..> от 26 января 2022 года (т.д.1, л.д. 18).

Согласно платежному поручению № 48268394 от 27 января 2022 года денежные средства в размере 129 050 рублей были перечислены со счета <..> ООО МФК «Т - Финанс» на счет ИП Ширманкиной О.А. в счет оплаты товара/услуги по клиенту Фадеева Ю.А. договор <..> от 26 января 2022 года (т.д.1, л.д. 18-обратная сторона).

Ранее 18 января 2022 года на карту <..> со счетом <..>, принадлежащую ответчику, Фадеевой Ю.А. были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.д.1, л.д.19, т.д.2, л.д. 39 п. 185 выписки в электронном варианте).

18 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и Сударевой Н.Г. заключен договор потребительского займа <..> на сумму 120 150 рублей, в рамках которого между Сударевой Н.Г. заключен договор счета <..>, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумма займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП Ширманкиной О.А. (л.д. 24, т.д.2, л.д. 13,14).

Согласно платежному поручению № 3651936 от 20 января 2022 года сумма займа в размере 120 150 рублей перечислена АО «Тинькофф Банк» на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс» в счет оплаты товара / услуги по клиенту Сударева Н.Г. договор <..> от 20 января 2022 года (т.д.1, л.д. 25).

Согласно платежному поручению № 34595692 от 20 января 2022 года сумма займа в размере 120 150 рублей была перечислена со счета <..> ООО МФК «Т-Финанс» на счет <..> ИП Ширманкиной О.А. в счет оплаты товара /услуги Сударевой Н.Г. договор <..> (т.д. 1, л.д. 25-обратная сторона).

Из материалов дела также следует, что 24 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и Данилиной Л.В. заключен договор займа <..> на сумму 75 650 рублей, в рамках которого между клиентом и банком заключен договор счета <..>. Кроме того, в соответствии с данным договором был счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП Ширманкиной О.А. (т.д.1, л.д. 29, т.д.2, л.д. 20,21).

Согласно платежному поручению № 3009050 от 24 января 2022 года сумма займа в размере 75 650 рублей была перечислена АО «Тинькофф Банк» на счет ООО МФК «Т-Финанс» <..> на счет <..> ИП Ширманкиной О.А. на оплату товара / услуги по клиенту Данилина Л.В., договор <..> от 24 января 2022 года (т.д. 1, л.д. 31).

Согласно платежному поручению № 42455959 от 25 января 2022 года сумма займа в размере 75 650 рублей была перечислена со счета <..> ООО МФК «Т-Финанс» на счет <..> ИП Ширманкиной О.А. в счет оплаты товара /услуги по клиенту Данилина Л.В., договор <..> от 24 января 2022 года (т.д.1, л.д. 31 - обратная сторона).

Ранее на карту <..> со счетом <..>, принадлежащую ответчику, Данилиной Л.В. 28 декабря 2021 года были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей, а 09 января 2022 года денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.д.1, л.д.32, 33, т.д.1, л.д. 172, 173, т.д. 2, л.д. 39 п. 108, 152 выписки в электронном варианте).

29 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и Нитенко И.С. заключен договор займа <..> на сумму 120 150 рублей, в рамках которого между клиентом и банком заключен договор счета <..>. В соответствии с указанным договором открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП Ширманкиной О.А. (т.д.1, л.д. 40, т.д.2, л.д. 24).

Согласно платежному поручению № 2594654 от 29 января 2022 года, сумма денежных средств в размере 120 150 рублей была перечислена АО «Тинькофф Банк» на счет ООО МФК «Т-Финанс» <..>. В качестве назначения платежа указано: перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту Нитенко И.С. договор <..> от 29 января 2022 года (т.д.1, л.д. 41 - обратная сторона).

Согласно платежному поручению № 54299419 от 31 января 2022 года денежные средства в размере 120 150 рублей перечислены со счета ООО МФК «Т-Финанс» на счет <..> ИП Ширманкиной О.А. в счет платы товара/услуги по клиенту Нитенко И.С. договор <..> (т.д.1, л.д. 41).

Ранее, 18 декабря 2021 года Нитенко И.С. на карту <..>, были перечислены денежные средства 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Нитенко И.С. <..>, а также банковским ордером от 18 декабря 2021 года № 3042734 АО «Тинькофф Банк» (т.д.1, л.д. 44, 161, т.д. 2, л.д. 135).

21 января 2022 года между ООО МФК «Т-Финанс» и Романкив А.Б. заключен договор займа <..> на сумму 75 650 рублей, в рамках которого между клиентом и банком заключен договор счета <..>. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП Ширманкиной О.А. (л.д. 52).

Согласно платежному поручению № 4111178 от 21 января 2022 года денежные средства в размере 75 650 рублей перечислены со счета АО «Тинькофф Банк» на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс», в качестве назначения платежа указано перевод средств на оплату товара /услуги по клиенту Романкив А.Б., договор <..> от 21 января 2022 года (т.д.1, л.д. 53, т.д.2, л.д. 18,19).

Согласно платежному поручению № 37521169 от 21 января 2022 года денежные средства в размере 75 650 рублей со счета <..> ООО МФК «Т - Финанс» перечислены на счет <..> ИП Ширманкиной О.А., в качестве назначения платежа указано, что данные денежные средства переведены в оплату товара /услуги по клиенту Романкив А.Б., договор <..> от 21 января 2022 года (т.д.1, л.д. 53 обратная сторона).

Как указывается истцами в исковом заявлении, ими ответчику ИП Ширманкиной О.А. как организатору онлайн - обучения «50 оттенков WILDBERRIES» были перечислены денежные средства с расчетом на последующее оказание ей услуг наставничества по маркетплейсам. Однако, ответчиком ИП Ширманкиной О.А. соответствующие услуги оказаны не были. Претензии, направленные истцами в адрес ответчика были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 12, 21, 26, 35, 47, 55).

Исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

По смыслу статей 1102, 1109 ГК РФ обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из процитированного нормативного положения, обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательного обогащения, возлагается на приобретателя, - в данном случае на ответчика, который никаких доказательств в нарушение статей ст. 12, 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку со стороны ответчика Ширманкиной О.А. не представлено доказательств существования между ней и истцами какого-либо гражданско-правового договора, иных законных оснований, при этом обстоятельства, указанные в статье 1109 ГК РФ судом не установлены и ответчиком не доказаны, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение и исковые требования истцов о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1007 ГК РФ).

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком ИП Ширманкиной О.А., то возникают основания для применения статьей 395 ГК РФ.

Поскольку суммы неосновательного обогащения ответчиком ИП Ширманкиной О.А. на день принятия решения не возвращены, с ответчика в пользу истцов Чирковой Е.Л., Фадеевой Ю.А., Сударевой Н.Г., Данилиной Л.В., Нитенко И.С. Романкив А.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно представленному расчету истца, с ответчика ИП Ширманкиной О.А. в пользу Чирковой Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 530 руб. 21 коп., поскольку согласно чеку № 895525415 датой платежа является 21 декабря 2021 года согласно следующему расчету:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
5 000	22.12.2021	13.02.2022	54	8,50%	365	62,88
5 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	18,22
5 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	115,07

Согласно расчету истца, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 120 150 рублей, перечисленных от имени Чирковой Е.А. в адрес ИП Ширманкиной О.А.. подлежат начислению за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 929 руб. 42 коп., поскольку согласно платежному поручению №30640041 датой платежа является 19 января 2022 года:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
120 150	20.01.2022	13.02.2022	25	8,50%	365	699 руб. 50 коп.
120 150	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	437,81
120 150	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 765,10
120 150	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 287,09
120 150	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 059,95
120 150	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	651,77
120 150	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 282,15
120 150	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 474,72
120 150	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	2 271,33
Итого:	334	10,85%	11 929,42

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных Нитенко И. С. в адрес ИП Ширманкиной О.А. подлежат начислению за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 533 руб. 57 коп., поскольку согласно чеку № 1-3-694-670-727 датой платежа является 18 декабря 2022 г.

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[б]
5 000	19.12.2021	19.12.2021	1	7,50%	365	1,03
5 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	65,21
5 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	18,22
5 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	115,07
5 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	53,56
5 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	44,11
5 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	27,12
5 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	53,36
5 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	61,37
5 000	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	94,52
Итого:	366	10,64%	533,57

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
120 150	01.02.2022	13.02.2022	13	8,50%	365	363,74
120 150	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	437,81
120 150	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 765,10
120 150	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 287,09
120 150	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 059,95
120 150	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	651,77
120 150	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 282,15
120 150	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 474,72
120 150	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	2 271,33
Итого:	322	10,94%	11 593,66

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных Фадеевой Ю. А. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 19 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 497 руб. 60 коп., поскольку датой платежа является 18 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол. дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
5 000	19.01.2022	13.02.2022	26	8,50%	365	30,27
5 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	18,22
5 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	115,07
5 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	53,56
5 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	44,11
5 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	27,12
5 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	53,36
5 000	25.07.2022	18.09.2022
8%	365	61,37
5 000	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	94,52
Итого:	335	10,84%	497,60

Проценты на сумму неосновательного обогащения 129 050 рублей, перечисленных от имени Фадеевой Ю.А. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 12 572 руб. 67 коп., поскольку согласно платежному поручению №48268394 датой платежа является 27 января 2022 г, согласно следующему расчету:

20%

129 050

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
129 050	28.01.2022	13.02.2022	17	8,50%	365	510,90
129 050	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	470,24
129 050	28.02.2022	10.04.2022	42
365	2 969,92
129 050	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 382,43
129 050	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 138,47
129 050	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	700,05
129 050	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 377,12
25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 583,96
129 050	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	2 439,58
Итого:	326	10,91%	12 572,67

Проценты на сумму неосновательного обогащения 3 000 рублей, перечисленных Данилиной Л.В. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 29 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 313 руб. 23 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств №1033025573 датой платежа является 28 декабря 2021 года, согласно следующему расчету:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	151	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
3 000	29.12.2021	13.02.2022	47	8,50%	365	32,84
3 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	10,93
3 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	69,04
3 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	32,14
3 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	26,47
3 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	16,27
3 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	32,01
3 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	36,82
3 000	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	56,71
Итого:	356	10,71%	313,23

Проценты на сумму неосновательного обогащения 2 000 руб., перечисленных Данилиной Л.В. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 10 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 202 руб. 77 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств № 1083833853 датой платежа является 09 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
2 000	11.01.2022	13.02.2022	34	8,50%	365	15,84
2 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	7,29
2 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	46,03
2 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	21,42
2 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	17,64
2 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	10,85
2 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	21,34
2 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	24,55
2 000	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	37,81
Итого:	343	10,79%	202,77

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени Данилиной Л.В. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 7405 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 42455959 датой платежа является 25 января 2022 года, согласно расчету:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	И]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
75 650	26.01.2022	13.02.2022	19	8,50%	365	334,73
75 650	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	275,66
75 650	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 740,99
75 650	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	810,39
75 650	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	667,38
75 650	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	410,38
75 650	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	807,28
75 650	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	928,53
75 650	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	1 430,10
Итого:	328	10,89%	7 405,44

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени Сударевой Н.Г. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 21 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 901 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 34595692 датой платежа является 20 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
120 150	21.01.2022	13.02.2022	24	8,50%	365	671,52
120 150	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	437,81
120 150	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 765,10
120 150	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 287,09
120 150	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 059,95
120 150	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	651,77
120 150	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 282,15
120 150	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 474,72
120 150	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	2 271,33
Итого:	333	10,86%	11 901,44

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени Романкив А.Б. в адрес ИП Ширманкиной О.А., подлежат начислению за период с 22 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 7475 руб. 90 коп., поскольку согласно платежному поручению № 37521169 датой платежа является 21 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	кол.дней в году	Размер процентов
начало периода	конец периода	кол. дней
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
75 650	22.01.2022	13.02.2022	23	8,50%	365	405,19
75 650	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	275,66
75 650	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 740,99
75 650	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	810,39
75 650	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	667,38
75 650	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	410,38
75 650	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	807,28
75 650	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	928,53
75 650	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50%	365	1 430,10
Итого:	332	10,86%	7 475,90

Суд, проверив представленные расчеты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, признает их правильными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов Чирковой Е.Л., Фадеевой Ю.А., Сударевой Н.Г., Данилиной Л.В., Нитенко И.С. Романкив А.Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2022 года, удовлетворено ходатайство Чирковой Е.Л., Фадеевой Ю.А., Сударевой Н.Г., Данилиной Л.В., Нитенко И.С. Романкив А.Б. о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ИП Ширманкиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу решения суда (т.д. 1, л.д. 223-224).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Поскольку исковые требования Чирковой Е.Л., Фадеевой Ю.А., Сударевой Н.Г., Данилиной Л.В., Нитенко И.С. Романкив А.Б. удовлетворены в полном объеме, с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 456 рублей, согласно следующему расчету: (725 553 руб. 14 коп. - 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чирковой Екатерины Леонидовны, Фадеевой Юлии Андреевны, Сударевой Натальи Геннадьевны, Данилиной Людмилы Викторовны, Нитенко Ирины Сергеевны, Романкив Андрея Богдановича к индивидуальному предпринимателю Ширманкиной Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширманкиной Ольги Алексеевны (ОГРНИП 318132600004072, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу Данилиной Людмилы Викторовны <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 405 (семь тысяч четыреста пять) рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 313 (триста тринадцать) рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 202 (двести два рубля) 77 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширманкиной Ольги Алексеевны (ОГРНИП 318132600004072, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу Нитенко Ирины Сергеевны <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 593 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля) 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 533 (пятьсот тридцать три) 57 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширманкиной Ольги Алексеевны (ОГРНИП 318132600004072, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу Фадеевой Юлии Андреевны <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан ТП <..> Отдела УФМС России по Санкт - Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 12 572 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширманкиной Ольги Алексеевны (ОГРНИП 318132600004072, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу Чирковой Екатерины Леонидовны <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 929 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 530 (пятьсот тридцать рублей) 21 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширманкиной Ольги Алексеевны (ОГРНИП 318132600004072, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 10 456 (десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-2145/2022;) ~ М-2237/2022 от 26.10.2022

2-100/2023 (2-2145/2022;) ~ М-2237/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица