Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2022 ~ М-2417/2022 от 12.07.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                    29 августа 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Судьи                            Чехутской Н.П.,

при секретаре                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 187 158,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 136.00 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО7 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор номер, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, получив кредитные денежные средства, свои обязательства по оплате процентов и возврате суммы займа надлежащим образом в полном объеме не выполнил. Ответчик не погасил задолженность перед истцом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности – ФИО6 в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО7 подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ 24 (ПАО).

В п.1 заявления ФИО7 просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ 24 (ПАО)-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО) -онлайн физическим лицам в Банке ВТБ 24 (ПАО). Выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО7 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 220 847 рублей. Процентная ставка по кредиту - 13.9% годовых. Кредит предоставлен на 84 месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита, согласно которому кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 580 рублей 40 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 430 рублей 88 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы не исполнил.

        Согласно пунктам 19 – 21 индивидуальных условий кредитного договора Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

        Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет номер/ счет для расчетов с использованием банковской карты. Настоящим Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора ознакомлен.

        Подписав кредитный договор, ответчик был ознакомлен, получил общие условия, тарифы, являющиеся его неотъемлемой частью, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по договору, в том числе перечислил денежные средства в размере 1 220 847 рублей на счет Заемщика номер (далее - Счет), открытый в ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 187 158,20 рублей, из которых: - 1 096 177,32 рублей - основной долг; - 89 175,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1 805,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

        Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

        В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Ст. 421 ГК РФ регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора.

Предоставленные истцом выписки по счету ответчика полностью подтверждают размер его задолженности перед истцом, отражают все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения проценты и неустойки.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца штрафа (неустойки).

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки с 18056,34 руб. до 1805,63 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, получив заемные средства, обязательства по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами и штрафами (неустойками), согласно условиям кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 136 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 187 158 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 136 рублей, а всего взыскать 1 201 294 (один миллион двести одну тысячу двести девяносто четыре) рубля 20 копеек.

    Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Чехутская Н.П.

Копия верна:

Судья                                          Чехутская Н.П.