Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2023 ~ М-817/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-897/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000981-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 26 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Загидуллиной Г. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Загидуллиной Г.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 520 рублей (в том числе основной долг – 12000 рублей, проценты – 83520 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3065 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНО ДЕНЬГИ» (далее ООО «МКК «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и Загидуллиной Г.Э. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 12000 рублей, с уплатой процентов 2 % в день, от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложилась задолженность в размере заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «СРОЧНО ДЕНЬГИ» по договору уступки прав требования № право требования к заемщику Загидуллиной Г.Э. уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее ООО «АЛД»), которое в свою очередь уступило по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Поскольку по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ответчику уступило ООО «РСВ», последним заявлены указанные требования.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Загидуллина Г.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители ООО «МКК «СРОЧНО ДЕНЬГИ», ООО «АЛД», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и Загидуллиной Г.Э. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 12000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 2400 рублей, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить заем Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 14400 рублей. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа, до полного погашения суммы займа (л.д.7-13).

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 520 рублей (в том числе основной долг – 12000 рублей, проценты – 83520 рублей).

Начисление процентов по договору по окончании его срока действия противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данные разъяснения применительно к аналогичной ситуации приведены в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению судами при определении подлежащей взысканию задолженности обоснованно были учтены условия заключенного между сторонами договора на период его действия, а впоследствии средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше 1 года, установленную Банком России – 18,30% годовых, поскольку фактическое пользование заемными денежными средствами осуществлялось ответчиком свыше 1 года.

Соответственно размер проценты по средневзвешенной процентной ставке по кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1844 дня) составит 11084 рубля 33 копейки.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «СРОЧНО ДЕНЬГИ» по договору уступки прав требования № право требования к заемщику Загидуллиной Г.Э. уступило ООО «АЛД», которое в свою очередь уступило по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ответчику уступило ООО «РСВ» (л.д.14-21).

При изложенных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «РСВ» с Загидуллиной Г.Э. задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25484 рубля 33 копейки, в том числе основной долг – 12000 рублей, проценты – 13484 рубля 33 копейки (2400 рублей + 11084 рубля 33 копейки).

С учетом признанных судом, обоснованными требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные на оплату государственной пошлины расходы (л.д.3-4) в размере 964 рубля

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Загидуллиной Г. Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Загидуллиной Г. Э. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 25484 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе основной долг – 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты – 13484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В остальной части требований о взыскании процентов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» с Загидуллиной Г. Э. откзаать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года