Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-2643/2023;) ~ М-1892/2023 от 04.08.2023

Дело №

Категория 2.142

УИД №RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Сабаевой Л.С.,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание истец не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, оба раза был извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, представитель МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тем же ответчикам.

Судья Л.С. Сабаева