Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2023 от 17.08.2023

УИД 37RS0020-01-2022-000734-82

Дело № 2-951/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тейково                                                                                                  04 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Максаковой В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 10.04.2022 года между Максаковым П.Ю. и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 44000,00 руб. Обязательства по погашению задолженности должником исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Максакова П.Ю. перед банком составила 24295,90 руб., из которых: 22741,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1515,39 руб. – просроченные проценты; 39,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Максакова П.Ю., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Максакова П.Ю. открыто наследственное дело.

На основании изложенного просил суд взыскать с наследников Максакова П.Ю. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 24295,90 руб., состоящую из: 22741,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1515,39 руб. – просроченные проценты; 39,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также уплаченную государственную пошлину в размере 928,88 руб.

Протокольным определением суда от 11.05.2023 года, с учетом поступивших от нотариуса сведений, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Максакова В.П..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максакова В.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить судебное заседание не просила.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 10.04.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Максаковым П.Ю. заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 28-29). По индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 700000 руб. под 29,491 % годовых, а также на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода (55 дней) – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, срок действия договора не ограничен, сумма минимального платежа в погашение задолженности составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д. 29, 31).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, договором предусмотрена плата за обслуживание карты – 590 руб. ежегодно.

Установлено, что банк в полном объеме обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере, что не оспаривалось ответчиком.

Как следует из выписки по лицевому счету, Максаков П.Ю. после получения кредитной карты активно ее использовал, оплачивала покупки (л.д. 24-25).

Также установлено, что в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом Максаков П.Ю. не исполнил, последний платеж в погашение задолженности был внесен 15.06.2022 года (л.д. 22-23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Максакова П.Ю. по договору кредитной карты № от 24.01.2022 г. по состоянию на 28.02.2023 года составляет 24295,90 руб., из которых: основной долг – 22741,20 руб.; проценты – 1515,39 руб.; комиссии и штрафы – 39,31 руб. (л.д. 12).

Согласно записи акта о смерти № Максаков П.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Из сообщения нотариуса Конаковского нотариального округа Лавущевой Л.В., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Максакова П.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы 23.03.2023 года дочери Максакова П.Ю. – Максаковой В.П. на основании заявления о принятии наследства (л.д. 55, 108, 109, 110).

Учитывая указанное выше, суд полагает, что Максакова В.П., являющаяся наследником первой очереди после смерти отца Максакова П.Ю., является наследником, принявшим наследство. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество Максакова П.Ю. состоит из: 51/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка – 1851402,14 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилого строительства – жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: <данные изъяты> жилая площадь: <данные изъяты>, кадастровая стоимость – 1719866,59 рублей; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>. м., кадастровая стоимость – 2001596,10 рублей (л.д. 108-110).

Таким образом, поскольку ответчик Максакова В.П. приняла наследство после умершего Максакова П.Ю., то именно она отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Максакова П.Ю. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Максакова В.П., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиком, составляет 24295,90 рублей.

Указанная сумма задолженности стоимость принятого ответчиком наследства не превышает. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

26.07.2022 года АО «Тинькофф Банк» направило в адрес должника Максакова П.Ю., требование о возврате задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 14), однако задолженность возвращена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Максакова П.Ю. по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от 24.01.2022 г. по состоянию на 28.02.2023 года составляет 24295,90 рублей, из которых: основной долг – 22 741,20 руб.; проценты – 1515,39 руб.; комиссии и штрафы – 39,31 руб. (л.д. 12, 22-23).

Судом данный расчет проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиком не представлено, расчет им не оспаривался, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, ответчик является наследником, принявшим наследство, открытое к имуществу умершего Максакова П.Ю., а стоимость принятого наследства размер кредитной задолженности не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № от 24.01.2022, заключенному с Максаковым П.Ю., с ответчика.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с Максаковой В.П., составит 24295,90 рублей, из которых: 22741,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1515,39 руб. – просроченные проценты; 39,31 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Учитывая разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 928,88 рублей, с Максаковой В.П. в пользу истца.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194–199,233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Максаковой В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Максаковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия №, выдан <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 24.01.2022 года, образовавшуюся по состоянию на 28.02.2023 года, в размере 24295,90 руб., из которых: 22741,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1515,39 руб. – просроченные проценты; 39,31 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,88 руб., а всего взыскать 25224 (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Димитриенко Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.