Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2023 ~ М-307/2023 от 28.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО9 при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца 71 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 321 035 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 35 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере 170 рублей..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на ФАД Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Т801МУ 06 под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенц 140, государственный регистрационный знак С220ТХ 06 под управлением ФИО7

Водитель ФИО4, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Т801МУ 06 нарушил правила дорожного движения, тем самым допустил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц 140, государственный регистрационный знак С220ТХ 06 под управлением ФИО7

В результате ДТП водителю ФИО7, пассажирам ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были причинены множественные телесные повреждения, от которых ФИО5 и ФИО6 скончались на месте, а ФИО7 и ФИО1 были госпитализированы в ИРКБ на скорой помощи в тяжелом состоянии. Виновником ДТП признан ФИО4

14.09.2021г. ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью, однако в выплате было отказано, в связи с пропуском срока обращения.

Надлежащим образом извещенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились. Каких-либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: