Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2023 ~ М-2411/2023 от 30.08.2023

Дело № 2 – 2745/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Надежда» к Газизовой Флюре Хуснутдиновне, Нуруткуловой Гузель Ашарафовне о взыскании задолженности по договору займа года и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель КПК «Надежда» Аиткулова В.С., по доверенности обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Газизовой Ф.Х., Нуруткуловой Г.А. о взыскании долга по договору потребительского займа №... от .... В обоснование заявленных требований указано, что ... между взыскателем КПК «Надежда» и Должником 1 Газизовой Ф.Х. был заключен договор потребительского займа №... (далее по тексту - договор займа), согласно которому Должник принял на себя обязательство погасить полученную ею денежную сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты в размере 16% процентов годовых от фактической суммы, задолженности в течение 24 месяцев согласно графику платежей. Перечисление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ... №.... В нарушение пунктов 3,1.1 и 3.1.2 договора займа Должник допустила нарушение условий договора в отношении возврата основных сумм долга и уплаты процентов, что подтверждается лицевой карточкой по договору займа (приложение 4 к заявлению). В соответствии с п. 2.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа Ответчик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Расчет суммы требования приведен в приложении 5 к настоящему заявлению. По состоянию на ... сумма задолженности по основному долгу составляет 91 727 руб., задолженность по начисленным процентам – 17 842 руб., начислена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 12 027 руб. Общая сумма требований по настоящему заявлению по состоянию на ... составляет 121 596 руб. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа №... от ... между КПК «Надежда» и Нуруткуловой Г.А. был заключен Договор поручительства от ... №... (далее по тексту - Договор поручительства).В соответствии с п. п. 1 и 2 Договора поручительства Нуруткулова Г.А. обязалась нести солидарную ответственность и отвечать перед КПК «Надежда» в том же объеме, что и «Должник 1» Газизова Ф.Х. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В качестве взыскателя КПК «Надежда» обратился в мировой судебный участок по Бурзянскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы, задолженности по договору займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины с должников Газизовой Ф.Х. и Нуруткуловой Г.А. ... определением мирового судьи судебного, участка Бурзянскому району Республики Башкортостан судебный приказ №... от ... был отменен, с разъяснением взыскателю о возможности предъявления требования о взыскании задолженности в порядке искового производства (приложение №... к исковому заявлению). В связи с обращением в суд истцом КПК «Надежда» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 632 руб. Согласно ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Газизовой Ф.Х. и Нуруткуловой Г.А. в пользу Взыскателя КПК «Надежда» надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы в размере 3 632 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Газизовой Ф.Х. и Нуруткуловой Г.А в пользу «Истца» КПК «Надежда» сумму задолженности по договору займа №_: 153 от ..., по состоянию на ..., в размере 121 596 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в 3632 рубля.

Представитель истца КПК «Надежда» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Газизова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, прекратить производство по данному делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... по делу № №... г. она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Ответчик Нуруткулова Г.А. в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания была извещен. Причина неявки неизвестна

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, заявления ответчика Газизовой Ф.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... по делу № №..., Газизова Ф.Х. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утверждена Файзуллина Г.О.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что требования истца заявлены о взыскании задолженности по состоянию на ... в сумме 121 596 руб., которая образовалась согласно представленному расчету истца на дату ..., то есть, до возбуждения дела о банкротстве, то суд считает, что данные требования не являются текущими платежами, к которым подлежат применению нормы п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с чем, требования КПК «Надежда» подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования КПК «Надежда» к Газизовой Флюре Хуснутдиновне, Нуруткуловой Гузель Ашарафовне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в части требований к Газизовой Ф.Х., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана сторонами частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина