Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2022 ~ М-2145/2022 от 25.08.2022

Дело №

УИД 05RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 октября 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Насреддинова В. А. к ПЖСК «Виктория» и ГУ - ОПФР по РД о взыскании с ПЖСК «Виктория» в пользу Государтсвенного учреждения Отделения Фонда РФ по РД средств материнского капитала (семейного каптала) в размере 453026 рублей и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

Насреддинов В.А. обратился с указанным иском в суд, приведенным во вводной части и в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между его супругой Насреддиновой Г.Д. и ПЖСК «Виктория» заключен договор № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству <адрес>, проектной площадью 91.49 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, позиция 2-1, 2-2.

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 2 240 300 рублей, из которых 453 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности внести оставшуюся часть в счет оплаты по договору в связи с чем обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении договора. Истцу было отказано поскольку часть паевого взноса была внесена за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский(семейный) капитал.

Истец Насреддинов В.А. в ходе судебного заседания просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД – Камилов С.Р. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

ПЖСК «Викетория», извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке принятия решения.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям но и в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Насрединова Г.Д. заключила договор с ПЖСК «Виктория» № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству трехкомнатной <адрес>, проектной площадью 91.49 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, позиция 2-1, 2-2.

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 2 240 300 рублей, из которых 453 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК.

Сторонами не оспаривалось, что в счет оплаты по договору 453 026 рублей истцом внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления на расчетный счет Кооператива.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении платежа указано улучшении жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала.

При обращении истца с заявлением о выходе и возврате уже внесенного паевого взноса в Кооператив, ей было отказано со ссылкой на то, что Уставом Кооператива вопрос возврата члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал, не регулируется.

Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в силу которых право Истца на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а также то, что в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению с учетом индексации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насреддинова В. А. к ПЖСК «Виктория» и ГУ - ОПФР по РД о взыскании с ПЖСК «Виктория» в пользу Государтсвенного учреждения Отделения Фонда РФ по РД средств материнского капитала (семейного каптала) в размере 453026 рублей и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ПЖСК «Виктория» в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысяча двадцать шесть) рублей.

После поступления денежных средств в ГУ ОПФР по РД, обязать ГУ ОПФР по РД восстановить в праве Насреддинову Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть лицевого счета Насреддиновой Г. Д., как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Решение в окончательной формулировке изготовлено 10.10.2022г.

Председательствующий:                Д.А.Шуаев