Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2024 ~ М-1835/2024 от 22.03.2024

Дело №2-3127/2024 (43RS0001-01-2024-002466-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3127/2024 (43RS0001-01-2024-002466-43) по иску Гашкова М. Ю. к Плетневой А. АлексА.не о взыскании денежных средств по договору на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Гашков М. Ю. обратился в суд с иском к Плетневой А. АлексА.не о взыскании денежных средств по договору на оказание юридической помощи, указав, что {Дата изъята} им как адвокатом заключен договор на оказание юридической помощи с ответчиком, по которому принято поручение оказать Плетневой А.А. юридическую помощь по делу о защите прав потребителя при покупке в АО «РТК» сотового телефона Apple IPhone { ... } и сопутствующих к нему товаров и услуг, а именно: устные консультации, изучение материалов дела и сбор необходимых для рассмотрения дела документов, участие в переговорах, составление и подача искового заявления, представление интересов у мировых судей, судах общей юрисдикции, прочих органах и учреждениях, на стадии принудительного исполнения и т.д. Заключенный между истцом и ответчиком договор (смешанного характера) предусматривает следующие встречные обязательства ответчика: оплата за фактически оказанные услуги адвоката; выплата вознаграждения за достижение услуг, п. 3.1.1 Договора, за достижение положительного правового результата; компенсация расходов в связи с исполнением поручения. Истцом по данному договору осуществлялись устные консультации (при личных встречах, посредством дистанционного общения), регулярный контроль инициированных споров, неоднократное изучение (поступающих от Плетневой/полученных по инициативе истца в ее интересах) материалов, сбор доказательств и информации, составление, подготовка к направлению претензионных писем, кассационной жалобы, сопутствующих необходимых письменных ходатайств в интересах ответчика, участие в 8 судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г. Кирова (9 судодней), в 1 судебном заседании в Кировском областном суде, в 1 судебном заседании в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, получение и предъявление исполнительных документов с подготовленными для этого документами на принудительное взыскание присужденных сумм с АО «РТК», переписка с УФССП России. Стоимость оказанных по данному договору услуг составила 137000 руб., ответчиком не оплачена. Просит взыскать с Плетневой А.А. стоимость оказанных по договору от {Дата изъята} юридических услуг в сумме 137000 рублей.

Истец Гашков М.Ю. и его представитель Гашков В.М. в судебное заседание не явились, извещены, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плетнева А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по всем известным суду адресам, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Адвокатская палата Кировской области, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Гашков М. Ю. является адвокатом, регистрационный номер в реестре адвокатов Кировской области {Номер изъят}.

{Дата изъята} между адвокатом Адвокатской палаты Кировской области Гашковым М.Ю. и Плетневой А. А. заключен договор на оказание юридической помощи по делу, связанному с нарушением прав потребителя при покупке в АО «РТК» сотового телефона Apple IPhone { ... }, сопутствующих к нему товаров и услуг (устные консультации, изучение материалов дела и сбор необходимых для рассмотрения дела документов), участие в переговорах, составление и подача искового заявления, представление интересов у мировых судей, судах общих юрисдикций, прочих органах и учреждениях, на стадии принудительного исполнения и т.д. (п. 2.1 Договора).

В пункте 2.2 Договора определено, что выполнение поручения осуществляется непосредственно адвокатом Гашковым М.Ю. и его помощниками Гашковым В.М., Кондрышевым И.В., Белобородовым А.Н.

Общая стоимость юридической помощи определяется исходя из фактически совершенных Адвокатом (или его помощником) действий, стоимость которых соответствует минимальной стоимости аналогичных услуг, перечисленных в рекомендуемых минимальных ставках гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденных Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» 30.12.2010 года с учетом изменений, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательная оплата денежных сумм, оговоренных в настоящем пункте, осуществляется в течение 3 дней с момента вынесения итогового процессуального документа государственного органа или иного уполномоченного органа, которым дело по факту любого обращения в интересах клиента либо по требованиям к клиенту окончено по существу, или с момента добровольного удовлетворения требований Клиента до вынесения итогового процессуального документа (п. 3.1.1 Договора).

Помимо фактической общей стоимости юридической помощи, перечисленной в п.3.1.1 Договора, доверитель вносит в кассу адвокатского образования также вознаграждение (гонорар) за оказание услуг, оговоренных в п. 2.1 Договора, размер которого составляет 50% от суммы, реально взысканной (полученной) в пользу Клиента. Окончательная оплата денежных сумм, оговоренных в настоящем пункте, осуществляется в течение 3 (трех) дней с момента получения присужденных (или добровольно выплаченных) денежных сумм (п. 3.1.2 Договора).

{Дата изъята} в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило исковое заявление Плетневой А.А. к АО «РТК» о защите прав потребителей, подписанное представителем Плетневой А.А. Гашковым В.М., которое в этот же день принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание. Гашков В.М. представлял интересы Плетневой А.А. на основании доверенности от {Дата изъята} {Номер изъят}, удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Корепановой В.П. и на основании договора на оказание юридической помощи от {Дата изъята}.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} исковые требования Плетневой А.А. к АО «РТК» о защите прав потребителей удовлетворены, с АО «РТК» в пользу Плетневой А.А. взысканы денежные средства в размере 84467 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 30000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} удовлетворено заявление АО «РТК» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от {Дата изъята}; отменено заочное решение от {Дата изъята}, возобновлено рассмотрение дела по вышеуказанному иску.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} исковые требования Плетневой А.А. к АО «РТК» о защите прав потребителей удовлетворены, с АО «РТК» в пользу Плетневой А.А. взысканы денежные средства в размере 83302 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 30000 руб.

{Дата изъята} в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение суда от {Дата изъята}, которая была возвращена определением судьи от {Дата изъята}.

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата изъята} определение Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята} решение Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Плетневой А.А.

{Дата изъята} представителем Плетневой А.А. Гашковым В.М. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята}.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата изъята} апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята} отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кировского областного суда от {Дата изъята} решение Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

{Дата изъята} Плетневой А.А. по ходатайству её представителя Гашкова В.М. выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Гашковым М.Ю., а также его помощником Гашковым В.М. в рамках указанного гражданского дела во исполнение договора на оказание юридических услуг от {Дата изъята} Плетневой А.А. была оказана следующая юридическая помощь: составление претензии, составление искового заявления, ознакомление с материалами дела (заявления от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}), участие в 8 судебных заседаниях суда первой инстанции в течение 9 дней (в {Дата изъята} году: 14 августа, 4 сентября, 12 сентября, 1, 15 и 31 октября, в {Дата изъята} году: 17 февраля, 2 и 4 марта), участие в заседаниях суда апелляционной инстанции {Дата изъята}, в суде кассационной инстанции, составление кассационной жалобы, составление и подача ходатайства о выдаче исполнительного листа по итогам рассмотрения дела.

Услуги адвоката ответчиком оплачены в части составления претензии в размере 14 000 руб., что подтверждается квитанцией серии МЮ {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанцией серии МЮ {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен, адвокатом в рамках гражданского дела оказаны юридические услуги, предусмотренные договором от {Дата изъята} в полном объеме, что подтверждается материалам гражданского дела {Номер изъят} Октябрьского районного суда г. Кирова.

В соответствии с положениями статьи 976 ГК РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

В договоре от {Дата изъята} стороны согласовали исполнителей поучения, в число которых включен помощник адвоката Гашков В.М. (п. 2.2).

Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» утверждены «Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами (оплата производится по соглашению сторон в рублях не менее суммы, указанной в тарифе)» (в редакции на дату заключения договора), согласно которым стоимость вознаграждения адвоката по гражданским делам составляет: за составление искового заявления, претензии, иного документа от 10000 руб., за представительство в суде первой инстанции от 8000 руб.; за составление апелляционной, кассационной жалобы – от 15000 рублей; представительство в суде апелляционной, кассационной инстанции от 20000 руб.

С указанными ставками гонорара Плетнева А.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Обязательства по оплате оказанных адвокатом в рамках договора от {Дата изъята} услуг ответчиком Плетневой А.А. не исполнены.

Факт оказания Гашковым М.Ю. и его помощником Гашковым В.М. услуг Плетневой А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом Плетнева А.А., фактически приняв указанные услуги, их не оплатила. Заявленная исполнителем стоимость оказанных услуг соответствует условиям договора и утвержденным ставкам гонорара адвоката.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Плетневой А. АлексА.ны в пользу Гашкова М. Ю. 137000 руб. за оказание услуг по договору оказания юридической помощи от {Дата изъята}, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме.

В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 3940 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) 137000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3940 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░