Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2024 (2-7163/2023;) ~ М-4959/2023 от 29.08.2023

(УИД) 59RS0007-01-2023-006159-64

Дело № 2-884/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                      18 января 2024 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

           при участии представителя истца Шакировой А.А. по доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Елены Сергеевны к Старцеву Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Субботина Е.С. обратилась в суд с иском об истребовании у ответчика принадлежащее ей движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. В обоснование требований указывает, что является собственником указанного автомобиля. Транспортное средство было передано ответчику в связи с трудовыми отношениями между сторонами. Ответчик работал в должности водителя –экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, однако. транспортное средство истцу ответчиком не передано.

На основании изложенного, просит суд истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Суд, заслушав, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. При этом юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество и незаконность владения им конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец является собственником движимого имущества: автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением №1 к договору, актом приема-передачи к договору, а также ответом Управления МВД Российской Федерации по городу Перми.

Также как следует из материалов дела, ответчик на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ИП Субботина Е.С. на должность - водитель-экспедитор (л.д.15).

Для выполнения трудовых обязанностей ответчику был передан автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

На основании соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о передаче автомобиля, оставлена без ответа и исполнения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Материалами дела подтверждается приобретение истцом движимого имущества, указанное в исковом заявлении, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, представленными материалами подтверждается факт того, что имущество, которое, как установлено, принадлежит истцу, находится в настоящее время у ответчика. При этом ответчиком доказательств законности нахождения у него испрашиваемого имущества не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 209, 301 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчика имущества из чужого незаконного владения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Старцева Дмитрия Владимировича передать Субботиной Елене Сергеевне автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Взыскать со Старцева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Субботиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по госпошлине в сумме ФИО7

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024 года.