Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2023 от 21.07.2023

№12-90/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001730-72

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                      16 августа 2023 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу представителя Черновой Татьяны Иосифовны - Чернова Александра Вячеславовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО1. от 24.11.2022 г.,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО1. 24 ОК №757834 от 24.11.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.39).

Не согласившись с данным определением должностного лица представитель Черновой Т.И. - Чернов А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение от 24.11.2022 г., дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по существу должностному лицу, в рамках нового рассмотрения вынести определение о назначении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы. В обоснование жалобы указано на то, что расследование было проведено поверхностно, показания Черновой Т.И. о резком торможении автобуса не приняты во внимание, личность мужчины, который также упал во время движения автобуса на Чернову Т.И. не установлена, он не допрашивался, другие свидетели с места ДТП также не опрашивались, записи с видеорегистратора автобуса, с камер «Безопасный город» не изымались и не изучались, показания понятых ФИО3 и ФИО4 в материалах дела отсутствуют.

Чернова Т.И., ее представитель Чернов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили, ранее в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно.

Бурнатов В.А., представитель МП ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» Аллаярова С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили, ранее в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, указав, что вынесенное определение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для от мены или изменения обжалуемого определения не нахожу.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2 части статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    На основании ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

    Как следует из материалов дела 28.09.2022 г. в 13 часов 20 минут на пр. Курчатова, 60 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края водитель Бурнатов В.А., управляя автобусом Неман-5201045, г/н № (маршрут №3), двигаясь по пр. Ленинградский со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону пр. Курчатова при торможении на перекрестке, где организовано круговое движение, допустил падение пассажира Черновой Т.И., которая получила телесные повреждения. По данному факту 28.09.2022 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением 24 ОС № 657256 от 28.09.2022 г. (л.д.22).

    Определением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО1 24 ОК №757834 от 24.11.2022 г. по факту падения пассажира Черновой Т.И., 28.09.2022 г., в 13 часов 20 минут, на пр. Курчатова, 60 ЗАТО г. Железногорск в маршрутном автобусе Неман АЕ367/24 водитель Бурнатов В.А., в действиях водителя Бурнатова В.А. нарушений ПДД РФ не установлено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.39).

    Административное расследование, назначенное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ продолжено до 04.04.2023 г. Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО5 от 04.04.2023 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.75-76).

    Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом 24 ДТ№110471 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.0.92022 г. (л.д.29-30), рапортом врио начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 от 28.09.2022 г. (л.д. 24-26), справкой по ДТП ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России (л.д. 47).

    Из объяснения водителя Бурнатова В.А. от 28.09.2022 г. следует, что 28.09.2022 г. в 12 часов 50 минут он выполнял рейс по маршруту № 3, в 13 часов 20 минут двигаясь по кольцевой развилке пл. Победы со стороны пр. Ленинградский в сторону пр. Курчатова, по внешней правой полосе по ходу движения со скоростью 20-30 км/ч, услышал как кто-то упал в автобусе, сразу остановился, зайдя в салон узнал, что упала бабушка, которая жаловалась на боль в ноге, позвонил диспетчеру, попросил вызвать скорую помощь и полицию (л.д.33).

    Согласно объяснению ФИО7 от 28.09.2022 г., она в качестве кондуктора находилась в маршрутном автобусе Неман, который выехал от ПАТП в 12 часов 50 минут на маршрут № 3, во время движения по пр. Курчатова, 60, автобус заехал на кольцевую развилку пл. Победы и стал с левым поворотом двигаться по кольцу, в это время бабушка, которая стояла у левого края упала, водитель сразу же остановился, бабушку подняли и посадили на сиденье, бабушка стала жаловаться на боль в ноге, на место вызвали скорую помощь и полицию (л.д.61).

    Согласно объяснению Черновой Т.И. от 29.11.2022 г., 28.09.2022 г. в 13 часов 20 минут она находилась в салоне маршрутного автобуса № 3 Неман, г/н АЕ 367/24 в качестве пассажира, стояла с левой стороны примерно по центру, держалась за ручку сидения, двигаясь по пр. Ленинградский в сторону пр. Курчатова по кольцевой развязке водитель автобуса резко затормозил, пассажиры по инерции подались вперед, Чернова Т.И. упала на пол салона автобуса, на нее навалился мужчина, который стоял рядом, она закричала, автобус сразу же остановился и водитель зашел в салон автобуса, Чернова Т.И. пояснила, что у нее болит нога, водитель вызвал «скорую помощь» и полицию (л.д.41).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что она является однофамилицей Черновой Т.В. и в момент дорожно-транспортного происшествия следовала с ней в одном автобусе. На кольце на улице Курчатова, автобус резко затормозил, она еле удержалась на ногах, а Чернова Т.И. упала и получила повреждения. После чего автобус был остановлен и она и другие пассажиры покинули салон автобуса. Для дачи показаний ее нашел представитель Черновой Т.И. Чернов А.В., подробно описав в социальных сетях место и событие происшествия, которое произошло с Черновой Т.И., и которое она хорошо запомнила.

    Определением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО1 от 10.10.2022 г. назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных Черновой Т.И. в результате ДТП (л.д.45).

    Согласно заключению эксперта № 598 от 22.03.2023 г. при поступлении в приемно-диагностическое отделение КБ № 52 28.09.2022 г. в 14 часов 00 минут и дальнейшем медицинском обследовании у Черновой Т.И. было обнаружено телесное повреждение в виде внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости с гемартрозом (кровоизлиянием в суставную полость). Обнаруженное телесное повреждение могло возникнуть в результате непрямой травмы при вертикальном воздействии травмирующей силы на голень с одномоментным ее отведением кнаружи, незадолго до поступления Черновой Т.И. в ПДО КБ № 51, в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Причиненное Черновой Т.И. телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.42-44).

    Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что водитель маршрутного транспортного средства Бурнатов В.А., управляя автобусом Неман, государственный регистрационный знак АЕ36724, при осуществлении перевозки пассажиров по маршруту №3, нарушений ПДД РФ, образующих состав какого-либо иного административного правонарушения, за исключением ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не допустил.

    С учетом того, что после вынесения обжалуемого определения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ продолжено и прекращено только 04.04.2023 г. отдельным постановлением, которое по смыслу ст. 30.1 КоАП РФ подлежит самостоятельному обжалованию, вынесенное определение от 24.11.2022 г. является законным и обоснованным и не нарушает прав и законных интересов потерпевшей Черновой Т.И.

    При таких обстоятельствах, вынесенное по делу определение от 24.11.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Черновой Т.И. - Чернова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО1 от 24.11.2022 г. оставить без изменения, а жалобу представителя Черновой Татьяны Иосифовны - Чернова Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                     А.В. Потылицын