Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2023 ~ М-2290/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3160/2023

УИД 25RS0002-01-2023-006032-08

Мотивированное решение

изготовлено 09.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием истицы Сухих И.В.,

помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Костомашенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухих Ирины Валерьевны к Сухих Вячеславу Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

              Сухих И.В. обратилась в суд с иском к Сухих В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование заявленных требований, что дата она купила квартиру по адресу: <адрес> на свое имя. В квартире она зарегистрировала ответчика на правах члена семьи своего супруга. дата брак с ответчиком прекращен по решению суда, о чем выдано свидетельство о расторжении брака в органе ЗАГС.

               Согласно брачного договора от дата квартира по вышеуказанному адресу, купленная в браке и являющаяся общей совместной собственностью после расторжения брака перешла в ее индивидуальную собственность.

               Зная об этом, ответчик до настоящего дня не снят с регистрационного учета и она вынуждена нести повышенные коммунальные расходы, что нарушает ее права.

               Ответчик выехал в другой регион. Свое место жительства сообщать отказывается. Решить вопрос иным образом, иначе как обращением в суд, не представляется возможным.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Сухих В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало. В ходе телефонного разговора ответчик Сухих В.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения в <адрес>. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и указал, что через 10 дней приедет в <адрес> и выселится из квартиры.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Костомашенко К.В. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

               Как установлено судом и следует из материалов дела, Сухих И.В. является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

               В жилом помещении был зарегистрирован ответчик Сухих В.О. на правах члена семьи, как супруг истицы Сухих И.В.

               Как следует из текста брачного договора № <адрес>3 от дата (п. 1), супруги определили, что после заключения и подписания настоящего договора, приобретенная в период брака на имя супругов в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от дата на основании договора купли-продажи недвижимости от дата, будет являться в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака личной собственностью Сухих И.В.

Правовой режим имущества, установленный брачным договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем.

дата брак между ответчиком Сухих В.О. и истицей Сухих И.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края от дата, о чем дата выдано свидетельство о расторжении брака II-BC №.

По смыслу со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата №-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истицы Сухих И.В. о признании ответчика Сухих В.О. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ 05 07 № ░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░         ░.░. ░░░░░