Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2021 (2-5045/2020;) от 12.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            22 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области,        в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре                      Титовой С.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 650,59 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 932,19 руб., неустойка по ссудному договору – 1 522,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 150,52 руб., штраф за просроченный платеж – 3 428,60 руб., комиссии – 2 617,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,52 руб.

            Определением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, в связи с подачей ФИО1 заявление об отмене заочного решения.

           Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

           Ответчик о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

             В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

               Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (Карта «Халва»), по которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев, полная стоимость кредита 0 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», Памяткой по использованию карты, Общими условиями Договора потребительского кредита.

          Ссылаясь на то, что ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требования о досрочном погашении суммы задолженности также не исполнены, ПАО «Совкомбанк» заявил настоящий иск в суд.

           Однако как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Самаркой области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о признании ее как физического лица несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии к производству заявления должника несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по делу №

            По информации официального сайта Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании гражданина банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 ФЗ О несостоятельности).

В соответствии 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

           В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

          В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

            Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

            В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

            Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, минуя процедуру реструктуризации долгов, а потому данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

          Руководствуясь ст. ст. 1, 224-225 ГПК РФ,

определил:

          Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

           Председательствующий:                                          Соболева Ж.В.