Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2023 ~ М-821/2023 от 21.02.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001121-86

дело №2-2262/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    А.С. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к С.Н. ФИО3 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО6 заключен договор цессии от
..., согласно которому ФИО6 уступила истцу: право требования с ФИО7 сумму задолженности в размере 28 969,45 рублей, установленное решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-
4342/2019); право требования с ООО "Крафт-Лизинг" (..., ОГРН 1141650019180, ИНН 1650295346) суммы неосновательного обогащения в размере 508 107 рубль 31 копейка, установленного в рамках дела №А65-10448/2021.

В подтверждение наличия у цедента передаваемых прав требования представлены копии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-4342/2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от ..., договор об уступке права ... от ... между ООО «КМК» и С.Н. ФИО3, определение Арбитражного суда РТ от ... в рамках
дел №А65-4342/2019 и №А65-10448/2021 о принятии к производству заявлений С.Н. ФИО3 о процессуальном правопреемстве, а также договор цессии от ... между С.Н. ФИО3 и ФИО6.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии от ... сторонами установлена стоимость уступленного права требования в размере 300 000 рублей.

Оплата по данному договору произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 рублей на расчетный счет С.Н. ФИО3 ... в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением ... от ....

Денежные средства были предоставлены ФИО6 А.С. ФИО1 в указанном размере, что подтверждается распиской от ....

Однако, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления С.Н. ФИО3 в рамках дела №А65-10448/2021, а
также постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от ... в рамках дела №А65-4342/2019 отказано.

Кроме того, указанными судебными актами установлено, что должником ООО «Крафт-Лизинг» задолженность погашена перед первоначальным кредитором ООО «Крафт Моторс Кама» путем внесения денежных средств на депозит ОСП ... по городу Набережные Челны.

Таким образом, С.Н. ФИО3 переданы права требования, не принадлежащие ему, в связи с чем у конечного цессионария отсутствуют правовые основания для реализации уступленного права требования.

Исходя из чего, на стороне С.Н. ФИО3, возникло неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.

Таким образом, за период с ... по ... начислению подлежит 21 842,47 рублей процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 842 рубля 47 копеек, а также продолжить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности;
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

ФИО8 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

ФИО9 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... ООО «Крафт Моторс Кама» (цедент) и С.Н. ФИО3 (цессионарий) заключили договор об уступке права ..., из содержания которого следует, что цедент передает цессионарию в счет погашения задолженности по выплате заработной платы по трудовому договору ... от ... за период с ... по ... в совокупном размере (с учетом вычета НДФЛ) 1 700 850 рублей: право требования с ФИО7, сумма задолженности 28 969 рублей 45 копеек, установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-4342/2019); право требования с ООО «Крафт-Лизинг» (...) суммы неосновательного обогащения в размере 508 107 рублей 31 копейка, установленного в рамках дела №А6510448/20231 – постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от ....

Уступаемые требования оценены в 500 000 рублей с учетом расходов цессионария по реализации уступленных прав требования (л.д.15).

... С.Н. ФИО3 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключили договор цессии ..., из содержания которого следует, что цедент передает цессионарию право требования с ФИО7, сумма задолженности 28 969 рублей 45 копеек, установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-4342/2019); право требования с ООО «Крафт-Лизинг» (...) суммы неосновательного обогащения в размере 508 107 рублей 31 копейка, установленного в рамках дела №А6510448/20231 – постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от ....

Уступаемые требования оценены в 346 000 рублей с учетом расходов цессионария по реализации уступленных прав требования (л.д.11, 12).

... ФИО6 (цедент) и А.С. ФИО1 (цессионарий) подписали договор цессии, из содержания которого следует, что цедент передает цессионарию право требования с ФИО7, сумма задолженности 28 969 рублей 45 копеек, установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-4342/2019); право требования с ООО «Крафт-Лизинг» (...) суммы неосновательного обогащения в размере 508 107 рублей 31 копейка, установленного в рамках дела №А6510448/20231 – постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от ....

Уступаемые требования оценены в 300 000 рублей, предоставленных цессионарием цеденту по расписке от ... (л.д.13, 14).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-10448/2021) заявление о проведении процессуального правопреемства оставлено без удовлетворения, на том основании, что ... ООО «Крафт-Лизинг» платежным поручением оплатило дебиторскую задолженность в размере 508 107 рублей 31 копейка в пользу ООО «Крафт Моторс Кама» (л.д.31 - 37).

Определением одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ... (дело №А65-10448/2021) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-10448/2021), об отказе в процессуальном правопреемстве – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Крафт Моторс Кама» - без удовлетворения (л.д.38 - 44).

Постановлением Арбитражного суда ... от ... (дело №А65-10448/2021) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... и определение одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ... оставлены без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.45 - 50).

Постановлением одиннадцатого Арбитражного суда от ... (дело №А65-4342/2019) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-4342/2019) отменено. В удовлетворении требований С.Н. ФИО3 о замене ООО «Крафт Моторс Кама» на правопреемника С.Н. ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-4342/2019 отказано (л.д.16 - 22).

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от ... (дело №А65-4342/2019) постановление одиннадцатого Арбитражного суда от ... (дело №А65-4342/2019) оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.23 - 30).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился, свои доводы суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи ответчиком истцу обязательства, не принадлежащего ему, свидетельствует о ом, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 842 рубля 47 копеек, а затем с ... и по день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 Постановления Правительства ... мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства ... предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 842 рубля 47 копеек, а затем с ... и по день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с ... по ...

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 5 239 рублей 73 копейки.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	01.11.2022	24.01.2023	85	7,50%	365	5 239,73

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 552 рубля 40 копеек (6 252,40 + 300).

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░; ░░░░░░░ ... ..., ░░░░░ ... ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░1 (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░: ... ..., ░░░░░ ... ...; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ..., ░░░░░░ 1, ...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 5 239 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 552 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░