Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-296/2022 от 28.07.2022

дело № 2-342/2022

УИД 85RS0005-01-2022-000333-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца Вербицкой Л.Н.,

ответчика ШВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкой Людмилы Николаевны к ШВМ, Шаманову Алексею Николаевичу, администрации муниципального образования «Табарсук» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Вербицкая Л.Н. обратилась в суд с иском к Шамановой В.М., Шаманову А.Н., администрации муниципального образования «Табарсук» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ШНИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес изъят>, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ШНИ После его смерти открылось наследство на принадлежавший ему на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес изъят>, поле Коломенка, кадастровый <Цифры изъяты>. Истец является единственной наследницей по завещанию, составленному умершим. В установленной законом срок она не смогла оформить свои наследственные права по причине длительной болезни коронавирусной инфекцией с осложнениями.

Истец Вербицкая Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что в феврале 2022 года она заболела коронавирусной инфекцией, в начале марта была выписана из больницы. После чего выехала на лечение с ребенком в Иркутскую областную больницу. В течение шести месяцев после смерти отца не обратилась к нотариусу, так как ухаживала за ребенком. Ребенок инвалид, нуждается в постороннем уходе, оставить она его не могла, так как за ним нужен был уход. В похоронах отца участие принимала. Отец проживал в г.Ангарске у сестры, кроме личных вещей и документов у него ничего не было. Документы отца: трудовая книжка, удостоверение тракториста, СНИЛ и медицинский полис она взяла себе.

Ответчик Шаманов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что на наследство не претендует, ранее отказался от наследства в пользу сестры Вербицкой Л.Н.

Представитель ответчика – глава администрации МО «Табарсук» Андреева Т.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований истца.

Ответчик ШВМ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ШНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по Аларскому и Нукутскому районам службы записи актов гражданского состояния <Адрес изъят> составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти <Цифры изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти <Цифры изъяты>.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрении дела установлено что, ШНИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения является отцом ШЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившей фамилию на «Вербицкая» после заключения брака, что подтверждается свидетельствами о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ШНИ завещал, принадлежащий ему земельный участок по адресу: Российская Федерация, <Адрес изъят>, поле Коломенка кадастровый <Цифры изъяты> Вербицкой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание от имени ШНИ удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером <Цифры изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка по адресу: Российская Федерация, <Адрес изъят>, поле Коломенка кадастровый <Цифры изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ значится ШНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ШНИ не открывалось, никто из наследников не обращался.

Согласно выписному эпикризу Вербицкая Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении и обследовании в ОГБУЗ Иркутская областная инфекционная клиническая больница с диагнозом коронавирусная инфекция, средней степени тяжести. Осложнение: двухсторонняя интерстициальная пневмония, средней степени тяжести.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что истец Вербицкая Л.Н. не могла принять наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку находилась на лечении и осуществляла уход за ребенком.

Суд считает возможным признать данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и, полагая, что установленного законом времени было недостаточно для принятия наследства, истцу следует восстановить срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вербицкой Людмилы Николаевны (<Цифры изъяты>) удовлетворить.

Восстановить Вербицкой Людмиле Николаевне срок для принятия наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес изъят>, открывшегося после смерти ШНИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Латыпов Р.У.