Решение по делу № 33-1764/2019 от 25.01.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панченко Л.В.      дело №33-1764/2019

     2.209г

04 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Русанова Р.А, Славской Л.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Никитина Вадима Михайловича к Лисину Сергею Евгеньевичу, Лисиной Гюзель Жамиловне о взыскании суммы,

по заявлению Лисиной Г.Ж. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 сентября 2018 года,

по частной жалобе Лисиной Г.Ж.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 октября 2018 года, которым постановлено:

«Ответчику Лисиной Гюзель Жамиловне отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Лисиной Гюзель Жамиловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 08 сентября 2014 года об индексации денежных средств, присужденных по решению суда по гражданскому делу по иску Никитина Вадима Михайловича к Лисину Сергею Евгеньевичу, Лисиной Гюзель Жамиловне о взыскании суммы».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.07.2008 года в пользу Никитина В.М. с Лисина С.Е., Лисиной Г.Ж. в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере 1 009 100 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.02.2014 года произведена замена взыскателя Никитина В.М. на его правопреемника ООО «Вертикаль».

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.09.2014 года в солидарном порядке с Лисина С.Е., Лисиной Г.Ж. в пользу ООО «Вертикаль» взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.07.2008 года в размере 404 649,10 руб. за период с ноября 2008 года по февраль 2014 года.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.09.2018 года отказано в удовлетворении заявления Лисиной Г.Ж. о пересмотре определения суда от 08.09.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

03.10.2018 года Лисина Г.Ж. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 05.09.2018 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Лисина Г.Ж. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

04.02.2019 года судебной коллегией отказано в принятии и приобщении к материалам дела дополнений к частной жалобе, поступивших в суд апелляционной инстанции от Лисина С.Е., поскольку частная жалоба на обжалуемое определение суда Лисиным С.Е. не подавалась, а доверенность Лисина С.Е. на представление интересов Лисиной Г.Ж. в материалах дела отсутствует.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2008 года в пользу Никитина В.М. с Лисина С.Е., Лисиной Г.Ж. в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере 1 009 100 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.02.2014 года произведена замена взыскателя Никитина В.М. на его правопреемника ООО «Вертикаль».

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.09.2014 года в солидарном порядке с Лисина С.Е., Лисиной Г.Ж. в пользу ООО «Вертикаль» взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.07.2008 года, в размере 404 649,10 руб. за период с ноября 2008 года по февраль 2014 года.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.09.2018 года отказано в удовлетворении заявления Лисиной Г.Ж. о пересмотре определения суда от 08.09.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сопроводительным письмом от 10.09.2018 года в адрес Лисиной Г.Ж. (<адрес>) была направлена копия указанного определения суда (т.4, л.д. 34), которая была получена Лисиной Г.Ж. 17.09.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 4, л.д. 89).

Последним днем срока подачи частной жалобы считается 20.09.2018 года.

03.10.2018 года Лисина Г.Ж. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 05.09.2018 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления Лисиной Г.Ж. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно исходил из того, что каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок, а также в разумный срок с момента получения копии определения суда, заявителем не названо и судом не установлено.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом первой инстанции соблюден порядок высылки копии определения суда лицам, участвующим в деле, учитывая, что уважительные причины пропуска срока на подачу частной жалобы в установленный срок отсутствуют, судебная коллегия считает возможным согласиться с определением суда первой инстанции, и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Лисиной Г.Ж. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: