Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2019 от 01.04.2019

     Дело № 13-43/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении пропущенного процессуального срока

<адрес>                                           24 апреля 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием Ртищевой Валентины Васильевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Каржова Михаила Геннадьевича в лице представителя на основании доверенности Каржова Геннадия Юрьевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Каржова Михаила Геннадьевича о замене взыскателя было отказано.

Заявители пропустили установленный законом срок для предъявления частной жалобы. Полагают, что в данном случае срок для предъявления частной жалобы пропущен не по их вине, причина пропуска, является уважительной, так как определение суда было получено заявителем по истечении 15 дней.

Просят суд, признать причину пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № об отказе в замене взыскателя по решению Николаевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 уважительной и восстановить данный срок.

В судебном заседании Ртищева В.В. по вопросу о восстановлении срока заявителю полагалась на усмотрение суда.

Каржов М.Г., представитель Каржов Г.Ю., представитель Николаевского РО ССП в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учётом требований ст. 332 ГПК РФ, срок подачи частной жалобы на обжалуемое определение суда заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Каржова Михаила Геннадьевича о замене взыскателя по решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Ртищевой Валентины Васильевны с СКПК «Развитие» на Каржова Михаила Геннадьевича, отказано (копия на л.д.56-58).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения суда была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд поступила частная жалоба на определение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Каржова М.Г. о замене взыскателя в рамках гражданского дела №, которая была направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 15-дневный срок с момента получения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признаёт причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы уважительными и полагает восстановить пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 332, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Каржову Михаилу Геннадьевичу срок на подачу частной жалобы на определение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в замене взыскателя по решению Николаевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника Ртищевой Валентины Васильевны.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья:                                            С.А. Горбунова