Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2024 от 03.07.2024

1-379/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Саитгалина Ф.Ф.,

защитника Шилкиной Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саитгалина Ф. Ф., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Саитгалин Ф.Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 мая 2024 года около 12.00 часов Саитгалин Ф.Ф., находясь около скамейки, находящейся на расстоянии 20 метров от ..., установленной в сквере «40 лет Победы», расположенного по ..., где обнаружив на поверхности асфальта рядом с указанной скамейкой оставленный потерпевшим Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Редми» с чехлом - книжка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с асфальта рядом со скамейкой по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон (смартфон) марки «Редми 9 НФС» (Redmi 9С NFC), стоимостью 6700 рублей, чехол книжку для сотового телефона «Редми 9 НФС» (Redmi 9С NFC), стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Саитгалин Ф.Ф. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер и размер пенсии составляет около 17 200 рублей в месяц, имеет кредитное обязательство около 10 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги около 3500 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к Саитгалину Ф.Ф. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Саитгалин Ф.Ф. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Саитгалина Ф.Ф. – адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Саитгалина Ф.Ф. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Саитгалина Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Саитгалина Ф.Ф. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Саитгалин Ф.Ф. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Саитгалина Ф.Ф. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимым Саитгалиным Ф.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саитгалина Ф. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Саитгалина Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Будакова