Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8968/2021 ~ М-9661/2021 от 13.09.2021

    Дело № 2-8968/2021

    УИД 50RS0026-01-2021-003854-54

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18.10.2021 года                                                                                                 г.о. Люберцы

    Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛНА к ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ЛНА обратился в Люберецкий городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой».

    Просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ за нарушение срока передачи квартиры № в размере 563709,98 рублей; моральный вред в размере 50000 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

    Истец ЛНА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

    В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, согласно которому гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

    Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно выписке из ЕГРИП истец ЛНА с 2010 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

    Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ заключен им в качестве индивидуального предпринимателя.

    Из искового заявления следует, что часть полученных по указанному договору квартир, переданы ЛНА третьим лицам по договорам уступки.

    Из представленных материалов следует, что истец и ответчик, как на момент заключения договора, так и в настоящее время являлись и являются гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и юридическим лицом, спорные правоотношения возникли между данными лицами в связи с осуществлением экономической деятельности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об экономическом характере заявленного спора, возникшего в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства использования квартиры для личных, семейных, домашних нужд.

    Указанные доказательства истцом ни до рассмотрения дела, ни в судебное заседание представлены не были.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем должно быть передано в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ЛНА к ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Савинова М.