Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2012 ~ М-1005/2012 от 30.08.2012

Решение вступило в законную силу 20.11.2012

Дело № 2-1271/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года                        

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием представителя истца Веселовской О. В. – Нетесова В. П., действующего по нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА ** от **.**.****,

при секретаре Саидовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовской О. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Веселовская О. В. через своего представителя Нетесова В. П., действующего по нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА ** от **.**.****, обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении земельного участка № **, площадью 893 кв.м., в НП «****», сад № **, остановка «***» в городе Нижний Тагил в наследственную массу после смерти Б., умершей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что названный земельный участок принадлежал на праве собственности Б. В связи с тем, что Веселовская О. В., являясь соседкой, ухаживала за Б. и оказывала материальную помощь, последняя завещала ей указанное недвижимое имущество, что следует из завещания 66 АА ** от **.**.****. Однако при оформлении прав по вступлению в наследство Веселовская О. В. обнаружила, что имевшийся у неё ранее оригинал свидетельства о праве собственности на данный земельный участок, переданный ей Б., утерян. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 16.02.2012 был установлен факт принятия Веселовской О. В. наследства после смерти Б. По запросу суда была истребована из Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области заверенная копия оригинала свидетельства о праве собственности. Однако нотариус принять данный документ не смогла в связи с несоответствием требованиям пунктов 15-16 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от **.**.****, Протокол № **, ввиду непредставления оригинала. В настоящее время регистрация права собственности Веселовской О. В. на указанное недвижимое имущество возможна только после включения вышеназванного земельного участка в состав наследственного массы, открывшейся после смерти Б. Правовым основанием искового заявления указана статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен «***» сад № **, остановка «***».

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Артамонова М. В.

В судебное заседание от 19.10.2012 истец Веселовская О. В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Нетесова В. П.

Представитель истца Веселовской О. В. – Нетесов В. П., действующий по нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА ** от **.**.****, заявленные требования и их обоснования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против исковых требований истца не возражает, оставляет решение данного требования на усмотрение суда в соответствии с законами и подзаконными актами Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – НП «***», сад № **, остановка «***» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, председатель указанного сада направил в суд заявление о рассмотрении дела без представителя сада.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Артамонова М. В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу, имеющемуся в деле. Согласно докладной секретаря судебного заседания по адресу, указанному в деле, Артамонова М. В., исходя из объяснений соседей, не проживает, иных данных о её месте нахождении у суда не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

На основании статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Установлено, что **.**.**** Б. было составлено нотариально удостоверенное завещание 66 АА **, которым последняя принадлежащее ей недвижимое имущество под номером **, состоящее из садового дома и земельного участка, находящего в коллективном саду № ** *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, завещала Веселовской О. В. (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АИ № ** от **.**.**** Б. умерла **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела о наследстве, оставшемся после смерти Б., наследником первой очереди по закону является дочь умершей Артамонова М. В. (л.д. 26).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии у Артамоновой М. В. права на обязательную долю в наследстве либо наличие иных наследников в материалах дела о наследстве не имеется и в судебном заседании не установлено.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса С. В. Сариковой в адрес Веселовской О. В. следует, что свидетельство о праве на наследство на вышеназванный земельный участок выдать Веселовской О. В. не представляется возможным ввиду непредставления оригинала свидетельства о праве собственности умершей Б. на земельный участок (л.д. 13).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка от **.**.****, собственником земельного участка, площадью 893 кв.м., расположенного в Свердловской области, город Нижний Тагил, НП «***» сад № ** ост. «***», участок № **, является Б., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости **.**.**** (л.д. 7).

Из надлежаще заверенной копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного **.**.**** главой администрации города Нижний Тагил, усматривается, что Б. в собственность предоставлен земельный участок № **, площадью 893 кв.м., в коллективном саду № ** *** (л.д. 9).

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.02.2012, вступившим в законную силу 22.03.2012, установлен факт принятия Веселовской О. В. наследства после смерти Б., при этом указанным решением установлено, что Веселовская О. В. вступила в права владения и пользования земельным участком № ** в НП «***», сад № **, остановка «***» в городе Нижний Тагил, по членской книжке Б. Веселовская О. В. с *** года вносила членские взносы за указанный земельный участок, а также принимала участие в мероприятиях по общественной охране сада (л.д. 10-12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, остальными лицами, участвующими в деле, не представлено, поэтому суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о включении недвижимого имущества в виде земельного участка в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовской О. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить недвижимое имущество в виде земельного участка № **, площадью 893 кв.м., в НП «***», сад № **, остановка «***» в городе Нижний Тагил Свердловской области, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б., последовавшей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате 19.10.2012

Судья