Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-762/2021 от 23.09.2021

дело №

53RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     13 октября 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> муниципального района к ФИО1 об обязании совершить определённые действия,

установил:

Администрация <адрес> муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обязать ответчика ФИО1 в трёхмесячный срок с момента вступления решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и пригодное для сельскохозяйственного использования путём выполнения за свой счёт работ по рекультивации и восстановлению плодородия, а также обязать ФИО1 вернуть Администрации <адрес> муниципального района указанный земельный участок в состоянии, пригодном для его использования по целевому назначению. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, №-ДАЗ, в соответствии с которым ФИО1 был передан земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного использования (сенокошения) общей площадью 100 000 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> сельское поселение, № году в результате обследования земельного участка обнаружено, что он захламлён, деятельность по рекультивации земли не проводится, чем нарушаются условия заключённого договора. Направленная в адрес ФИО3 претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды истёк, однако земельный участок в надлежащем состоянии арендодателю не возвращён.

Представитель истца Администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и мотивам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, в телефонограмме указала, что исковые требования не признаёт, поскольку работавшие на спорном земельном участке лица уверяли, что земельный участок приведён в надлежащее состояние..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО7 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Администрацией <адрес> муниципального района и ответчиком ФИО1 был заключён договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №-ДАЗ (далее – Договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был передан земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного использования (сенокошения) общей площадью 100 000 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, Крестецкий муниципальный район, Ручьевское сельское поселение, № (далее – Участок), который принят арендатором без замечаний.

Согласно п. 5.3.1 Договора Арендатор (ФИО1) имеет право использовать Участок в соответствии с разрешённым видом использования и условиями Договора.

На основании п.п. 5.4.2, 5.4.5, 5.4.8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства приступить к освоению земельного участка с момента подписания Договора. Произвести вырубку, раскорчёвку участка для введения его в сельскохозяйственное производство. Использовать Участок только для сельскохозяйственных целей (сенокошения). В течение трёх дней после прекращения договора аренды или его досрочного расторжения освободить Участок и передать его Арендодателю в состоянии, пригодном для сенокошения, путём подписания Акта приёма-передачи. Не допускать действий, приводящих к загрязнению, захламлению, деградации Участка, ухудшению экологической, санитарно-гигиенической, противопожарной обстановки на Участке и прилегающей к нему территории, соблюдать нормы и требования, установленные землеустроительными, архитектурно-строительными, пожарными, природоохранными и санитарными нормами и правилами. Соблюдать порядок пользования природными объектами. Осуществлять мероприятия по охране земель: сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий и других земель от заражения бектериально-паразитическими и карантинными вредителями и болезнями растений, зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, иных видов ухудшения состояния земель; сохранению достигнутого уровня мелиорации. Произвести рекультивацию Участка в соответствии с утверждённым проектом рекультивации земель (в случае, если использование Участка для сенокошения требует проведение рекультивации земель).

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что, если состояние возвращаемого Участка не соответствует требованиям Договора, Арендатор возмещает причинённый ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате обследования Участка истцом было установлено, что он захламлён (обнаружены спиленные деревья, разбросаны ветки), деятельность по рекультивации земли не проводится. Направленные в адрес ФИО1 претензии о приведении Участка в надлежащее состояние оставлены ею без внимания. После истечения срока Договора Участок в надлежащем виде Администрации <адрес> муниципального района не передан.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что со слов третьих лиц ей известно, что спорный земельный участок приведён в надлежащее состояние, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поведение ответчика ФИО1 свидетельствует о произвольном отказе от надлежащего исполнения обязательств, как по договору, так и по действующему земельному законодательству, в то время когда исполнение таких обязательств является объективно возможным.

В нарушение ст.ст. 55-57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Таким образом, иск Администрации <адрес> муниципального района является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о сроке выполнения ответчиком действий, требования об обязании совершить которые удовлетворяются судом, суд считает возможным установить данный срок в три месяца, как предлагал истец, что соответствует требованиям разумности с учётом объёма необходимых к выполнению ответчиком действий.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета <адрес> муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 100 000 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.