Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-1595/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2094/2023

43RS0003-01-2023-001940-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 8 июня 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к Яковлеву А.В., ООО «Максимал» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Норвик банк» обратился в суд с иском к Яковлеву А.В., ООО «Максимал» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что по договору о предоставлении кредита физическом лицу от {Дата} {Номер} ПАО «Норвик банк» выдал Яковлеву А.В. кредит в сумме 1 200 000 рублей со сроком его возврата по {Дата} включительно путем заиления названной суммы на лицевой счет заемщика.

Кредитным договором (п.1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 38,5% годовых (п.1.2.12.1).

Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера от {Дата} {Номер}.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ООО «Максимал» и банком был заключен договора поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Яковлева А.В. всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между заемщиком Яковлевым А.В. и Банком был заключен договор залога от {Дата} {Номер} с оставлением имущества у залогодержателя, залогодатель закладывает залогодержателю (банку) со страхованием закладываемого имущества от риска утрат и повреждения следующее имущество: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, модель, номер двигателя {Номер}, шасси (рама) {Номер}, ПТС {Номер} рыночной стоимостью 1 100 000 рублей, залоговый коэффициент 0,65.

Суммарная залоговая стоимость предмета залога п согласованной сторонами оценке составляет 715 000 рублей.

Рыночная стоимость предмета залога 1 100 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора залога от {Дата} {Номер} с оставлением имущества у залогодержателя, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент, когда обеспеченные залогом обязательства должно быть исполнены, эти обязательства не будут исполнены или будут исполнены ненадлежащим образом.

Согласно п.2.3.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплат процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом.

Согласно п.1.2.2 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения кредитных обязательств.

В настоящее время, согласно расчету суммы требования пол договору от {Дата} {Номер}, задолженность перед банком составляет 71 106,32 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с Яковлева А.В., ООО «Максимал» в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 171 106,32 рублей, из них: 162 711 рублей – задолженность по возврату кредита, 8 395,32 рублей – плата за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рублей, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 37,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Яковлеву А.В., паспорт {Номер}, а именно на (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, модель, номер двигателя {Номер}, шасси (рама) {Номер}, ПТС {Номер} с залоговой стоимостью 715 000 рублей, рыночной стоимостью 1 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по договору о предоставлении кредита физическом лицу от {Дата} {Номер} ПАО «Норвик банк» выдал Яковлеву А.В. кредит в сумме 1 200 000 рублей со сроком его возврата по {Дата} включительно путем заиления названной суммы на лицевой счет заемщика.

Кредитным договором (п.1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 38,5% годовых (п.1.2.12.1).

Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера от {Дата} {Номер}.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ООО «Максимал» и банком был заключен договора поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Яковлева А.В. всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между заемщиком Яковлевым А.В. и Банком был заключен договор залога от {Дата} {Номер} с оставлением имущества у залогодержателя, залогодатель закладывает залогодержателю (банку) со страхованием закладываемого имущества от риска утрат и повреждения следующее имущество: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, модель, номер двигателя {Номер}, шасси (рама) {Номер}, ПТС {Номер} рыночной стоимостью 1 100 000 рублей, залоговый коэффициент 0,65.

Суммарная залоговая стоимость предмета залога п согласованной сторонами оценке составляет 715 000 рублей.

Рыночная стоимость предмета залога 1 100 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора залога от {Дата} {Номер} с оставлением имущества у залогодержателя, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент, когда обеспеченные залогом обязательства должно быть исполнены, эти обязательства не будут исполнены или будут исполнены ненадлежащим образом.

Согласно п.2.3.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплат процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом.

Согласно п.1.2.2 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения кредитных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у Яковлева А.В., ООО «Максимал» образовалась задолженность.

В настоящее время, согласно расчету суммы требования по договору от {Дата} {Номер}, задолженность перед банком составляет 71 106,32 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорены, судом проверены, оснований считать их ошибочными не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчики добровольно приняли на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчиков при заключении кредитного договора не установлено.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьей 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным, поступившим из УМВД России по Кировской области, собственником транспортного средства - (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, модель, номер двигателя {Номер}, шасси (рама) {Номер}, ПТС {Номер} является Яковлев А.В.

Поскольку сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 715 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Яковлеву А.В. (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, модель, номер двигателя {Номер}, шасси (рама) {Номер}, ПТС {Номер} с залоговой стоимостью 715 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева А.В., паспорт {Номер}, ООО «Максимал», ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, сумму задолженности в размере 171 106,32 рублей, из них: 162 711 рублей – задолженность по возврату кредита, 8 395,32 рублей – плата за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Яковлева А.В., паспорт {Номер}, ООО «Максимал», ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, государственную пошлину в размере 4 622 рублей.

Взыскать солидарно с Яковлева А.В., паспорт {Номер}, ООО «Максимал», ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 37,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Яковлеву А.В., паспорт {Номер}, а именно на (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, модель, номер двигателя {Номер}, шасси (рама) {Номер}, ПТС {Номер} с залоговой стоимостью 715 000 рублей, рыночной стоимостью 1 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 16.06.2023 года.