Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-180/2023 от 09.10.2023

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 октября 2023 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Калабухова О.В., рассмотрев заявление Грачева Виктора Николаевича в лице представителя Сулейманова Омара Саидовича об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.Н. в лице представителя Сулейманова О.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

В обоснование заявления указано, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по иску Грачева В.Н. к Игнатову И.Р. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 240 146 руб. Исполнительный лист серии № предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей, на основании чего возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиком решения, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, в связи с чем заявитель просит взыскать с Игнатова И.Р. денежную сумму в размере 68 776,19 рублей в качестве индексации присужденной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Грачева В.Н. к Игнатову И.Р. о возврате арендованного имущества и взыскании задолженности по договору арендной платы удовлетворены, на ответчика возложена обязанность возвратить истцу два комплекта передвижной сборно-разборной строительной вышки – тур №., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 234600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546 рублей, всего 240146 рублей.

По вступлении заочного решения суда в законную силу, взыскателю Грачеву В.Н. был выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области Ворожко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Игнатова И.Р. задолженности имущественного характера в размере 240146 руб., которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был предъявлен в ОСП повторно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Заморовой И.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Игнатова И.Р. задолженности имущественного характера в размере 240146 руб. Впоследствии исполнительное производство было приостановлено. По заявлению ИП Грачева В.Н. оно было возобновлено, исполнительному производству присвоен №

Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга составляет 225844,04 руб., перечислено на депозитный счет 14301,96 руб., остаток долга по исполнительскому сбору 16810,22 руб.

Аналогичные сведения о сумме перечисленных денежных средств в пользу взыскателя в размере 14301,96 руб. имеются в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Таким образом, вышеуказанное решение не исполнено.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

В действовавшей до 1 октября 2019 г. (на момент вынесения решения) редакции статья 208 ГПК РФ также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П, часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 ГПК РФ, на момент рассмотрения настоящего заявления не принят.

Следовательно, индексация присужденных юридическому лицу денежных сумм не противоречит действующему российскому законодательству. Такая индексация должна производиться исходя из индекса роста потребительских цен в субъекте РФ, где находится заявитель.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами исполнительного производства, до настоящего времени решение не исполнено, задолженность в полном объеме должником не погашена. Очевидно, что в результате длительного исполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.

Учитывая, что с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы прошло более 4 лет, за указанный период времени взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ в их истолковании, изложенном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Грачева В.Н. о взыскании с Игнатова И.Р. индексации присужденной решением суда денежной суммы.

Заявитель просит взыскать индексацию присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная заявителем) в сумме 68776 руб. 19 коп.

Представленный заявителем расчет суммы индексации судом проверен. Он является правильным, поскольку рассчитан исходя из указанных выше периодов взыскания с должника его задолженности по частям, вплоть до полного ее погашения, и индекса роста потребительских цен в Рязанской области (по месту нахождения взыскателя).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 68776 руб. 19 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм является обоснованным, поскольку индексация прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют.

При указанных обстоятельствах, заявление Грачева В.Н. в лице представителя Сулейманова О.С. об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Грачева Виктора Николаевича в лице представителя Сулейманова Омара Саидовича об индексации присужденных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Ивана Романовича (ИНН №) в пользу Грачева Виктора Николаевича (ИНН №) индексацию присужденной денежной суммы, присужденной решением суда по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68776 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Калабухова