УИД № 76RS0022-01-2023-002545-83
Дело № 2-300/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Ярославль 29 февраля 2024 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ратехиной В.А.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Семеновой Надежде Борисовне, Семеновой Анастасии Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
АО «Управдом Заволжского района» обратилось в суд с исковым требованием к Семеновой Н.Б., Семеновой А.Н. об обязании предоставить доступ должностным лицам АО «Управдом Заволжского района» к общедомовому имуществу, находящемуся в квартире № 55 дома 26 по ул. Космонавтов г. Ярославля для проведения необходимых работ по капитальному ремонту, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля.
До рассмотрения дела по существу сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания:
«1. Семенова Надежда Борисовна и Семенова Анастасия Николаевна обязуются в течение одного месяца с момента подписания Мирового соглашения предоставить сотрудникам АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» и подрядной организации доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в <адрес> для проведения работ по замене стояков холодного водоснабжения, стояков горячего водоснабжения.
2. Семенова Надежда Борисовна и Семенова Анастасия Николаевна обязуются в течение одного месяца со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения выплатить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, по 900 рублей 00 копеек каждая.
3. Демонтированные трубы АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» оставляет Семеновой Надежде Борисовне и Семеновой Анастасии Николаевне.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу (административному истцу) государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1203 от 06.04.2023 г., денежные средства перечислены для Межрегиональной ИФНС России по управлению долгом (для УФК по Тульской области). Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4200 руб. (6000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-300/2024 по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7604215146) к Семеновой Надежде Борисовне (<данные изъяты>), Семеновой Анастасии Николаевне (<данные изъяты>) об обязании предоставить доступ в жилое помещение, на следующих условиях:
«1. Семенова Надежда Борисовна и Семенова Анастасия Николаевна обязуются в течение одного месяца с момента подписания Мирового соглашения предоставить сотрудникам АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» и подрядной организации доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в <адрес> для проведения работ по замене стояков холодного водоснабжения, стояков горячего водоснабжения.
2. Семенова Надежда Борисовна и Семенова Анастасия Николаевна обязуются в течение одного месяца со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения выплатить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, по 900 рублей 00 копеек каждая.
3. Демонтированные трубы АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» оставляет Семеновой Надежде Борисовне и Семеновой Анастасии Николаевне.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу № 2-300/2024 по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Семеновой Надежде Борисовне, Семеновой Анастасии Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрегиональной ИФНС России по управлению долгом возвратить акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 руб. (Четыре тысячи двести рублей), уплаченную на основании платежного поручения № 1203 от 06.04.2023 г.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Ратехина