Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1129/2022 от 29.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратьева И.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 1 п. 1. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. ООО «Югорское коллекторское агентство» заявлено требование о возврате государственной пошлины в связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Суховерхова С.В.

Как следует, из апелляционного определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.06.2019 года, определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 26.04.2019 г. отменено, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.12.2018 г. отменено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная пошлина была уплачена заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подсудность которых гражданско процессуальным законодательством отнесена к компетенции мирового судьи, соответственно с заявлением о возврате государственной пошлины, следует обращаться к мировому судье.

Исходя из заявленного требования, дело неподсудно районному суду.

Учитывая изложенное, оснований для возврата государственной пошлины Мотовилихинским районным судом г. Перми не имеется.

Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заявление о возврате государственной пошлины.

Рекомендовать обратиться с ходатайством о возврате государственной пошлины к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись Копия верна. Судья: