Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2023 (2-7355/2022;) ~ М-7088/2022 от 15.12.2022

№ 2-1307/2023

УИД: 50RS0036-01-2022-009095-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «03» февраля 2023 года

г. Пушкино                                        Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Федоровой А.В.,

при помощнике судьи                                             Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс» к Зимину Никите Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс» обратилось в суд с иском, указывая, на то что 21.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в ПАО «Группа Ренессанс». Согласно административному материалу водитель Зимин Н.В. нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована. Как утверждает истец, по данному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс» возместило страхователю ремонт транспортного средства в сумме 77660 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах", а также уплаченную госпошлину в размере 2529,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Зимина Н.В.: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

26 января 2023 года по запросу суда представлены сведения из МУ МВД России «Пушкинское», согласно которых Зимин Никита Викторович, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Введенское, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс» к Зимину Никите Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Постоянное судебное присутствие в городском округе Лотошино Волоколамского городского суда, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья