Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-467/2023 от 25.09.2023

Уголовное дело № 1- 467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 г.                              г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Муратова С.Ю. и его защитника-адвоката Овчаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Муратов С.Ю., рожденного <данные изъяты>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Муратов С.Ю. умышленно, с применением деревянной палки, используемой в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.49 часов ДД.ММ.ГГГГ Муратов С.Ю., находясь в подъезде около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 удар деревянной палкой, которую держал в правой руке и использовал в качестве оружия, в область головы слева. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол в подъезде.

Затем Муратов С.Ю., действуя в продолжение преступного умысла, держа в правой руке ту же палку, которую использовал в качестве оружия, нанес ей Потерпевший №1 удар по правому запястью руки.

Таким образом, Муратов С.Ю. двумя ударами деревянной палки, используемой в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: раны на переднем участке левой теменной поверхности и раны на правом запястье снаружи, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Далее, в указанные время и месте Муратов С.Ю., действуя в продолжение преступного умысла, держа в правой руке деревянную палку, которую использовал в качестве оружия, нанес ей удар Потерпевший №1 по левой руке, чем причинил последнему телесное повреждение в виде перелома средней трети диафиза левой локтевой кости, которое согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

По предъявленному обвинению подсудимый Муратов С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Муратов С.Ю. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат, потерпевший и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Муратов С.Ю. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Муратов С.Ю., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Муратов С.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление является оконченным.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муратов С.Ю., в связи с примирением с подсудимым.

В обоснование ходатайства потерпевшим указано, что Муратов С.Ю. принес ему извинения и приобретал лекарства на лечение, которых ему достаточно для примирения в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны лиц, участвующих в судебном процессе.

Обсуждая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимый и его защитник-адвокат поддержали ходатайство потерпевшего, а государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить, так как требования закона соблюдены.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, относится, к категории преступлений средней тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Из документов, характеризующих личность подсудимого Муратов С.Ю., исследованных в судебном заседании, усматривается, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Установлено, что потерпевшим по уголовному делу, в соответствии со ст. 42 УПК Российской Федерации, признан Потерпевший №1, который свободно выразил свое волеизъявление- обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть подсудимый Муратов С.Ю. предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и ему этого достаточно.

Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Муратов С.Ю., в связи с примирением сторон, а именно: Муратов С.Ю., совершивший впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, следовательно, подсудимым возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, о чем последний добровольно сообщил в рамках рассмотрения уголовного дела и обратился в суд с данным ходатайством.

Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, подсудимому Муратов С.Ю. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Муратов С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Муратов С.Ю. на основании ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Муратов С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Муратов С.Ю. отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство: деревянную палку, находящуюся на хранении у Муратов С.Ю.- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                               И.В. Гончаров