Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2022 от 25.03.2022

6№ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                            г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при помощнике судьи Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. По данному делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, за производство которой ФИО1 было оплачено 12 000 рублей.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ООО «Нэйва» в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

По ходатайству ответчика ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о том, выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 или каким-либо иным лицом.

Проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Определением суда оплата за проведение экспертизы была возложена на ФИО1

Стоимость расходов по проведению экспертизы составила 12 000 рублей, которые были оплачены ФИО1, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и копией чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было отказано.

Принимая во внимание, что судебная почерковедческая экспертиза, проведенная по делу, являлась необходимым средством доказывания, непосредственно связана с рассмотрением дела в суде, расходы ФИО1 понесены фактически, решение состоялось в пользу ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с истца ООО «Нэйва» в пользу ФИО1 расходов на проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 96, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░