Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-375/2024 от 22.02.2024

Судья Локтионова М.В.                                                                                                   дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

    <данные изъяты>                                                                                                       27 февраля 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Капитова В.В. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без изменения постановления младшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Гришиной О.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Капитова В. В.ича к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и решения врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Шапкина Д.В. от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением младшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Гришиной О.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> Капитов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Шапкина Д.В. от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Капитов В.В. подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Московский областной суд, следует, что жалоба на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана Капитовым В.В. в электронном виде, что исключает производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от <данные изъяты> №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает заявителя права повторно обратиться с жалобой на решение в апелляционном порядке, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                             ░░░░░░░░░:

21-375/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Капитов Виктор Викторович
Суд
Московский областной суд
Судья
Балабан Ксения Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
22.02.2024Материалы переданы в производство судье
27.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Дело оформлено
06.03.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее