Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2024 ~ М-877/2024 от 03.04.2024

Дело №                                копия

59RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 21 мая 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимовой (Трясцыной) Светлане Николаевне (Шарипулловне) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с требованием к Трясцыной Светлане Шарипулловне о взыскании задолженности по кредитному договору №/№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62954,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2088,63 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50936,58 рублей под 28,00%/15,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 391 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» - все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 934 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18515,50 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 62954,34 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л. д. 4, 12).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 38).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трясцыной Светланой Шарипулловной заключен кредитный договор №/№), по условиям которого банк предоставил Трясцыной С.Ш. кредит на сумму 55000 рублей под 28,00%/15,50% годовых, срок возврата кредита – до востребования. Согласно пункта 8 Договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены в пункте 12 Договора.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка (л.д.14-22, 24).

Факт предоставления Трясцыной С.Ш. кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д.23).

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении. Условия предоставления заемных средств ответчиком не оспаривались.

    Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору потребительского кредита, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 934 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 18515,50 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Трясцыной С.Ш. по кредитному договору составляет 62954,34 рублей, из которых: просроченные проценты – 11605,13 рублей, просроченная судная задолженность 50936,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 84,95 рублей, неустойка на просроченные проценты 327,68 рублей (л.д.6-8).

Банком в адрес Трясцыной С.Ш. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трясцыной С.Ш. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.13).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно записей актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перемены имени Трясцыной Светланы Шарипулловны на Трофимова Светлана Николаевна (л.д. 39).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Трофимова (Трясцына) Светлана Николаевна (Шарипулловна), взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,63 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Трофимовой Светланы Николаевны (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору №/№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62954,34 рублей (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рублей 34 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088,63 рублей (две тысячи восемьдесят восемь рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-79, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.