Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2023 ~ М-3499/2023 от 06.10.2023

Гражданское дело № 2-4038/2023

УИД 68RS0001-01-2023-005138-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Старшининой Наталии Павловне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Старшининой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 268194 от 14 мая 2021года, в размере 502 552,55 руб. а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 225,53 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 14 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и Старшининой Н.П. заключен кредитный договор № 268194, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 595 031,00 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение по возврату суммы кредита и процентов, Банк в адрес ответчика 13 июня 2023 года направил требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 13 июля 2023 года. Однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старшинина Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 14 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 595 031,00 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, Банк направил 13 июня 2023 года в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал в срок не позднее 13 июля 2023 года, погасить всю сумму задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка и взыскании задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком за период с 19.12.2022 года и по 26.09.2023 года составила 502 552,55 руб., (из которых: 46 524,78 руб. – просроченные проценты; 456 027,77 руб. – просроченный основной долг), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Ответчик никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у него имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставила, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 502 552,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 225,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Старшининой Наталией Павловной.

Взыскать со Старшининой Наталии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 268194 от 14 мая 2021 года за период с 19.12.2022 г. по 26.09.2023г. в размере 502 552,55 руб., (из которых: 46 524,78 руб. – просроченные проценты; 456 027,77 руб. – просроченный основной долг), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 225,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья                              Н.Р.Белова