Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2023 от 27.09.2023

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Неволина А.В.

подсудимого Винокурова Ю.С.

защитника адвоката Рычаговой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова Ю. С., <данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, Винокуров, находясь возле дома, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производное N – метилэфедрона, и произвел оплату за приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 часов, Винокуров получил в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение с указанием геокоординат места закладки (тайника) с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве вблизи строения по адресу: <адрес>, и фотоизображение с геокоординатами № месторасположения закладки (тайника) с наркотическим средством.

    Далее он, в лесном массиве, вблизи строения по адресу: <адрес> обнаружил закладку (тайник), где забрал, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, массой 1,042 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления). Незаконно приобретенное вещество Винокуров, стал незаконно хранить при себе, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов, вблизи строения, расположенного по адресу: <адрес>, Винокуров был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, с 19:05 часов до 19:18 часов, в ходе личного досмотра Винокурова, в кармане сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Винокуровым, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, массой 1,042 г, в крупном размере.

    Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, массой 1,042 г, относится к крупному размеру.

      Подсудимый Винокуров вину признал, показал,    что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотик для личного потребления. Через Интернет зашел в магазин «<данные изъяты>», выбрал наркотик «<данные изъяты>», один грамм, в <адрес>, ему пришел номер карты. Через «<данные изъяты>» перевел на эту карту <данные изъяты> рублей. После этого получил фотографию с координатами закладки. Со своим знакомым О доехал до дома, по <адрес>. Далее, в лесу, он нашел тайник, забрал наркотик.    Когда они с О вышли из лесополосы, были задержаны. У него был изъят сотовый телефон и наркотик.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в <данные изъяты> имелась оперативная информация о сбыте наркотического средства синтетического производства бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, в районе строения по <адрес>. Около 18:40 часов был замечен мужчина с внешними признаками наркотического опьянения, был установлен как Винокуров Ю. С.. У Винокурова Ю.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. При осмотре мобильного телефона, изъятого у Винокурова, было обнаружено фотоизображение тайника- закладки с координатами геоданных: №. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Винокуров Ю.С. отказался. (л.д.58-60)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что он был понятым при личном досмотра Винокурова Ю.С., у которого был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в маленьком кармане сумки был обнаружен и изъят пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.68-70)

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 05 минут до 19 часов 18 минут, у Винокурова Ю.С. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» имей: №, пакет с застежкой «зип — лок» с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.8)

Согласно справке об исследовании №, представленное вещество, массой 1,042 г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования). (л.д.10-11)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,018 г. (л.д.32-34)

Согласно протоколам осмотров мобильного телефона «<данные изъяты>» имей: №, в папке «галерея» имеется фотоизображение с координатами геоданных №. В приложении «Галерея» есть фотография участка местности, координаты геоданных: №. Фотография была сделана ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 часов мобильным телефоном модели «<данные изъяты>». В мобильном телефоне обнаружено приложение “<данные изъяты>”. В разделе “История” обнаружена информация о пополнении кошелька на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 часов имеется перевод на карту на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.18-21, 49-54, л.д.94-98)

Свидетель П показала, что проживает с Винокуровым. Положительно охарактеризовала подсудимого, сообщила, что он содержит ее дочь.

                Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

            У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Винокурова, обнаружения и изъятия у него    наркотического средства. Показания указанных лиц согласуются с другими приведенными доказательствами, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра сотового телефона Винокурова.

            Фактические обстоятельства преступления не оспариваются подсудимым.

             Как видно из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудники полиции не были очевидцами изъятия Винокуровым наркотика из тайника, он был задержан, поскольку был с признаками наркотического опьянения. Винокуров также показал, что был задержан после того, как вышел из лесополосы с приобретенным наркотическим средством.

             Таким образом, установлено, что Винокуров незаконно, через тайник- закладку приобрел наркотическое средство, спрятал его в сумке, далее незаконно хранил при себе

             Размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства является крупным.

             Суд квалифицирует действия Винокурова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Отягчающих – не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного отсутствуют.    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, назначение лишения свободы без реального его отбывания.

             Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены.

             Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа установлен судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения заработка.

            Сотовый телефон, изъятый у Винокурова, являющийся средством совершения преступления, в силу ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Винокурова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, со штрафом <данные изъяты> руб.

В силу ст. 73 УК РФ, основное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Возложить обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством — производное N — метилэфедрона, массой 1,009 г, два конверта с первоначальной упаковкой, конверт с буккальным эпителием уничтожить. Мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: № конфисковать.

            Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

            Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

     Судья:                     Г.А.Каргаполова