Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 19.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Волоколамск, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Волоколамской городской прокуратуры Кулешова А.В.,

подсудимого Мурашова М.М.,

защитника – адвоката Котовой И.Н.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУРАШОВА М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с декабря 2022 года по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мурашов М.М., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Волоколамска Московской области, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (с изменениями и дополнениями), посредством мобильной связи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством, интернет – мессенджера «WhatsApp», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, под псевдонимом «Асхаб» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Волоколамска, Московской области, совместно разработав схему преступной деятельности и распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно распределения ролей, с ведома и согласия его (Мурашова М.М.) должно было осуществить приобретение в крупном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин); его расфасовку на разовые условные дозы, в удобную для сбыта упаковку – свертки из полимерного материала, перемотанные изоляционной лентой; обеспечить доставку приобретенных и расфасованных наркотических средств на территорию Московской области и передачу их ему (Мурашову М.М.) для последующего незаконного сбыта на территории г. Волоколамска Московской области; установить месторасположение «тайников - закладок» с наркотическими средствами, о чем посредствам мобильной связи и интернет – мессенджера «WhatsApp» проинформировать его (Мурашова М.М.); получить посредством мобильной связи и интернет – мессенджера «WhatsApp» от него (Мурашова М.М.) фотографические снимки и пояснения о местонахождении сделанных им (Мурашовым М.М.) «тайников – закладок» с наркотическими средствами; передать сведения о находящихся в «тайниках – закладках» наркотических средствах наркозависимым лицам с целью их незаконного сбыта; получать от наркозависимых лиц денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств и осуществить распределение полученных денежных средств между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Он (Мурашов М.М.), согласно распределения ролей, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о порядке и условиях реализации наркотических средств, должен был получать от неустановленного лица, посредством «тайников – закладок», расположенных на территории Московской области вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) в крупном размере; осуществить их размещение в «тайники – закладки», в определенных неустановленным лицом местах на территории г. Волоколамска Московской области, с целью их последующего незаконного сбыта; проинформировать неустановленное лицо посредством мобильной связи и интернет – мессенджера «WhatsApp» о местах расположения «тайников – закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за незаконно сбытые наркотические средства он (Мурашов М.М.), должен был получить от неустановленного лица в счет выполненной работы наркотические средства.

В целях координации и обеспечения согласованности действий, участников группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо использовало неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и абонентскими номерами: +7 993 810-95-58; он (Мурашов М.М.) использовал мобильный телефон «Tecno Pova» c номерами IMEI1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим – картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8 (926) 030-84-86 и возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с ведома и согласия его (Мурашова М.М.), при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленное следствием время, осуществило доставку, расфасованных в не менее чем 7 свертков веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1.91 гр., которые с целью последующего незаконного сбыта поместил в «тайник – закладку», расположенный в <адрес>, о чем сообщило ему (Мурашову М.М.), посредством сообщения в интернет – мессенджере «WhatsApp».

Далее он (Мурашов М.М.), в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого преступного умысла, с ведома и согласия неустановленного лица, на общественном транспорте проследовал на участок местности, расположенные в <адрес>, где в вышеуказанный период времени, через «тайник – закладку», расположенный под слоем травы, в 150 м от <адрес>, на участке местности имеющем географические координаты 56.065643 с.ш. 35.920055 в.д., незаконно получил от неустановленного лица, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, не менее чем 7 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) общей массой не менее 1.91 гр., которые он (Мурашов М.М.) поднял и стал хранить их обеспечивая сохранность.

Далее он (Мурашов М.М.) с незаконно приобретенными и хранимыми с целью последующего незаконного сбыта наркотическими средствами действуя с ведома и согласия неустановленного лица проследовал от места приобретения им наркотического средства, до <адрес>, где в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проследовал на участок местности с географическими координатами 56.029591 северной широты, 35.96187 восточной долготы, на углу <адрес>, где поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в «тайник – закладку», находящийся в между бетонными плитами, расположенной на углу вышеуказанного дома, при этом произвел фотографирование места расположения указанного «тайника – закладки» на мобильный телефон, а полученное фотоизображение, посредством мессенджера «WhatsApp незамедлительно передал неустановленному лицу для последующего информирования наркозависимых лиц о месте расположения «тайника – закладки».

Далее он (Мурашов М.М.) действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проследовал к дому № по <адрес>, где в подъезде № вышеуказанного дома, на почтовый ящик, поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон,долофин), массой 0,22 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в «тайник – закладку», находящийся в между бетонными плитами, расположенной на углу вышеуказанного дома, при этом произвел фотографирование места расположения указанного «тайника – закладки» на мобильный телефон, а полученное фотоизображение, посредством мессенджера «WhatsApp незамедлительно передал неустановленному лицу для последующего информирования наркозависимых лиц о месте расположения «тайника – закладки».

Далее он (Мурашов М.М.), действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ведома и согласия неустановленного лица, проследовал к дому № по <адрес>, где около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его (Мурашова М.М.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции вблизи <адрес>, в наружном левом кармане одетой на нем (Мурашове М.М.) кутке были обнаружены и в последующем изъяты в установленном законом порядке, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, предназначенные для последующего незаконного сбыта 5 свертков из полимерного материала с находившимися в них веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,47 гр. (0,27 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,31 гр., 0,29 гр., соответственно) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции на участке местности с географическими координатами 56.029591 северной широты, 35.961987 восточной долготы, на углу <адрес> в «тайнике – закладке», размещенном между бетонными плитами, находящегося на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам 1 сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон,долофин), массой 0,22 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ранее помещенный им (Мурашовым М.М.) в вышеуказанный «тайник – закладку».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в подъезде № <адрес> в «тайнике – закладке», размещенном на почтовом ящике, находящегося в вышеуказанном доме, был обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам 1 сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ранее помещенный им (Мурашовым М.М.) в вышеуказанный «тайник – закладку».

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими редакциями.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 16,45 гр. относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, Мурашов М.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него (Мурашова М.М.) обстоятельствам, поскольку его (Мурашова М.М.) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства были изъяты в установленном законом порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мурашов М.М. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, результатами судебных экспертиз, и иными документами.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотического средство «героин». В октябре 2022 года, он от кого-то из своих наркозависимых знакомых узнал контакт продавца наркотических средств по имени «Асхаб», у которого он периодически стал приобретать наркотические средства. Связывался он с «Асхабом» посредством интернет мессенджера «WhatsApp», наркотическое средство он у него покупал путем «тайников – закладок». Через некоторое время «Асхаб» предложил ему подработать «закладчиком» наркотических средств, пообещав за это бесплатные наркотические средства. Он согласился на это предложение и несколько раз, с декабря 2022 года, выполнял роль «закладчика» - забирал из указанного ему места наркотические средства и делал «тайники – закладки» в местах указанных «Асхабом». Часть наркотиков он раскладывал в закладки, а 1-2 свертка брал себе для личного потребления, в счет работы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут «Асхаб» прислал ему сообщение в котором он сообщил, что ему необходимо забрать из «тайника – закладки» 8 свертков с наркотическим средством «метадон», которые ему необходимо было разложить в черте города Волоколамск, по своему усмотрению. В сообщение были географические координаты «тайника – закладки» и текстовые пояснения. Он проехал по указанным координатам, на участок местности, расположенный на удалении примерно 150 метров от <адрес>, где на земле, под слоем травы он обнаружил пакет из полимерного материала в котором находились свертки перемотанные изоляционной лентой белого цвета. Он забрал свертки и направился в центр города Волоколамска. Перед тем как вернуться в город, он взял из пакета один из свертков, в счет оплаты за работу и употребил его путем инъекции. Находясь в <адрес> он сделал два «тайника – закладки», одну возле <адрес>, вторую в первом подъезде <адрес>. В каждый «тайник – закладке» он поместил по одному свертку с наркотическим средством. Фотографии сделанных «тайников – закладок» с пояснениям их местоположения он отправил «Асхабу». Когда он проходил возле <адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе общения его поведение вызывало подозрение у полицейских, вследствие чего ими был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены оставшиеся пять свертков с наркотическим средством «метадон», предназначенным для последующего сбыта. После обнаружения свертков сотрудником полиции была вызвана следственно – оперативная группа. Следователем СОГ был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты свертки с «метадоном», обнаруженные в ходе проведения его личного досмотра. После этого он добровольно указал сотрудникам полиции на местоположение двух сделанных им ранее «тайников – закладок» с наркотически средством, а так же указал место, где он изначально приобрел по указанию Асхаба 8 свертков с наркотиками. После этого он был доставлен в ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области для дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания, показали, что они проходят службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, они в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» осуществляли скрытое патрулирование на территории Волоколамского городского округа. Находясь на маршруте патрулирования, в 17 часов 40 минут, на участке местности, в близи <адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, увидев сотрудников полиции изменил траекторию движения. В связи с чем ими было принято решение о проверке данного гражданина. Подойдя к вышеуказанному мужчине, они остановили его, представились, предъявив служебные удостоверения после чего предложили мужчине предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина, представился жителем <адрес> – Мурашовым Михаилом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора заметно нервничал, на диалог шел не охотно, на заданный вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации ответил отрицательно. Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра Мурашова М.М., для производства которого были приглашены двое мужчин. Перед проведением досмотра приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности приглашенного лица при проведении досмотра, а так же порядок проведения личного досмотра. После этого им, в 18 часов 10 минут, был произведен личный досмотр Мурашова М.М. Перед проведением досмотра, Мурашову М.М. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. Мурашов М.М. пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Мурашов М.М., в левом наружном кармане надетой на досматриваемом куртке, ФИО8 были обнаружены пять свертков из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество, в правом наружном кармане надетой на досматриваемом куртке обнаружен мобильный телефон марки «ТехноПова» в бесцветном силиконовом чехле. Обнаруженные свертки, мобильный телефон, ФИО8 не изымались и были выложены на автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. «Р769УУ 799». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра Мурашова М.М. веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. ФИО8 был составлен протокол личного досмотра Мурашова М.М., в котором расписались досматриваемый и участвующие в проведении личного досмотра лица. После обнаружения в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. свертков с веществом, им, на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим следователем, с участием понятых, а так же Мурашова М.М., был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>. В ходе ОМП следователем полиции были изъяты пять свертков с веществами, мобильный телефон марки «ТехноПова», ранее обнаруженные им в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. Изъятые свертки с веществом, мобильный телефон, были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Участвующий в ОМП Мурашов М.М. пояснил, что данные свертки, которые он хранил с целью сбыта, были ранее обнаружены в ходе проведения его (Мурашова М.М.) личного досмотра, а ФИО8 пояснил, что данные свертки, мобильный телефон, были обнаружены им в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. Следователем СОГ был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Затем сотрудник ГНК задал Мурашову М.М. вопрос, осуществлял ли он (Мурашов М.М.) ранее помещение наркотических средств в «тайники – закладки», Мурашов М.М. добровольно, без какого – либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что до остановки его сотрудниками ППСП он осуществил помещение двух свертков с наркотическим средством в «тайники – закладки», а именно возле <адрес>, и в первом подъезде <адрес>, после чего добровольно согласился указать сотрудникам полиции местонахождение «тайников – закладок». После этого, сотрудник ГНК, понятые, совместно с Мурашовым М.М. проследовали к указанному Мурашовым М.М. месту. После этого понятые и Мурашов М.М. были доставлены в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с них были взяты объяснения по вышеизложенным событиям. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных лиц. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции, от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (л.д.85-87; 88-90).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 дали аналогичные показания, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут к ним обратился сотрудник ОМВД России по Волоколамскому г.о., который предложил им выступить в роли приглашенных лиц в ходе проведения личного досмотра молодого человека, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они согласились. Около <адрес> находился автомобиль сотрудников полиции, возле которого находились пятеро сотрудников полиции в форменном обмундировании, а так же мужчина, представившийся жителем <адрес> – Мурашовым Михаилом Михайловичем. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих в осмотре лиц. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Мурашова М.М. Перед проведением личного досмотра, Мурашову М.М. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. Мурашов М.М. пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М., в левом наружном кармане надетой на досматриваемом куртке, были обнаружены пять свертков из полимерного материала белого цвета, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество, в правом наружном кармане надетой на досматриваемом куртке, был обнаружен мобильный телефон марки «ТехноПова» в бесцветном силиконовом чехле. В ходе проведения досмотра, Мурашов М.М. пояснил, что в обнаруженных при нем свертках из полимерного материала находится наркотическое средство «метадон», которые он хранил при себе с целью последующего сбыта посредством «тайников – закладок» на территории <адрес>. Обнаруженный в ходе досмотра мобильный телефон со слов Мурашова М.М. принадлежал ему. Обнаруженные свёртки с веществом, мобильный телефон не изымались и были выложены на крышку капота автомобиля сотрудников полиции. После обнаружения в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. свертков с веществом, сотрудником полиции на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим следователем, с участием понятых, сотрудника полиции производившего личный досмотр Мурашова М.М., а так же самого Мурашова М.М., был проведен осмотр места происшествия – участка местности с расположенным на нем автомобилем сотрудников полиции. В ходе ОМП следователем полиции были изъяты свертки с веществом, мобильный телефон, ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. Изъятые свертки с веществом, мобильный телефон, были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Мурашов М.М. пояснил, что данные свертки, он приобрел и хранил с целью последующего сбыта. Следователем СОГ был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. После этого сотрудник ГНК задал Мурашову М.М. вопрос, осуществлял ли он (Мурашов М.М.) ранее помещение наркотических средств в «тайники – закладки», Мурашов М.М. добровольно, без какого – либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что он осуществил помещение двух свертков с наркотическим средством в «тайники – закладки», а именно возле <адрес>, и в первом подъезде <адрес>, после чего добровольно согласился указать сотрудникам полиции местонахождение «тайников – закладок». После этого, следуя указаниям Мурашова М.М., он, второй понятой, сотрудник ГНК и Мурашов М.М. проследовали к <адрес>, где Мурашов М.М. добровольно указал местонахождение ранее оборудованного им (Мурашовым М.М.) «тайника – закладки». Прибыв в указанное место, Мурашов М.М. указал на бетонные плиты, где он ранее осуществил помещение одного свертка с наркотическим средством в «тайник – закладку». Далее в присутствии них и Мурашова М.М. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен свёрток из полимерного материала белого цвета, с находящемся в нем порошкообразным веществом. Мурашов М.М. пояснил, что данный сверток он ранее в этот же день поместил в данное место, с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Далее они, сотрудник ГНК и Мурашов М.М. проследовали к <адрес>, где Мурашов М.М. добровольно указал местонахождение ранее оборудованного им (Мурашовым М.М.) «тайника – закладки». Прибыв в указанное место, Мурашов М.М. указал на почтовый ящик, расположенный в подъезде № вышеуказанного дома, где он ранее осуществил помещение одного свертка с наркотическим средством в «тайник – закладку». Далее в присутствии его, второго понятого, Мурашова М.М. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен свёрток из полимерного материала белого цвета, с находящемся в нем порошкообразным веществом. Мурашов М.М. пояснил, что данный сверток он ранее в этот же день поместил в данное место, с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии них. Никаких мер физического либо морального давления сотрудниками полиции не оказывалось. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не поступало. (л.д. 94-97; 100-103).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО12, показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут от дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. ему поступило сообщение о том, что в ходе проведения личного досмотра граждаФИО3 М.М., в левом наружном кармане надетой на нем куртке было обнаружено 5 свертков с неизвестным веществом внутри. Получив данное сообщение он незамедлительно выдвинулся на место остановки вышеуказанного гражданина, к <адрес>. По прибытию на вышеуказанное место им было установлено, что в 15 метрах от <адрес>, находится автомобиль сотрудников полиции, сотрудники ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о., а так же молодой человек, который представился жителем <адрес> Мурашовым Михаилом Михайловичем. Затем он задал Мурашову М.М. вопрос, осуществлял ли он (Мурашов М.М.) ранее помещение наркотических средств в «тайники – закладки», Мурашов М.М. добровольно, без какого – либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что до остановки его сотрудниками ППСП он осуществил помещение двух свертков с наркотическим средством в «тайники – закладки», а именно возле <адрес>, и в первом подъезде <адрес>, после чего добровольно согласился указать сотрудникам полиции местонахождение «тайников – закладок». После этого, следуя указаниям Мурашова М.М., он, понятые совместно с Мурашовым М.М. проследовали к <адрес>. Прибыв в указанное место, Мурашов М.М. указал на бетонные плиты, где он ранее осуществил помещение одного свертка с наркотическим средством в «тайник – закладку». Им в присутствии понятых и Мурашова М.М. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в между бетонных плит, расположенных около <адрес>, был обнаружен свёрток из полимерного материала белого цвета, с находящемся в нем порошкообразным веществом. Мурашов М.М. пояснил, что данный сверток он ранее в этот же день поместил в данное место, с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по Волоколамскому г.о.», снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Им был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором расписались участвующие в осмотре лица. Далее следуя указаниям Мурашова М.М., он, понятые совместно с Мурашовым М.М. проследовали к <адрес>. Прибыв в указанное место, Мурашов М.М. указал на почтовый ящик, расположенный в подъезде № вышеуказанного дома, где он ранее осуществил помещение одного свертка с наркотическим средством в «тайник – закладку». Им в присутствии понятых и Мурашова М.М. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на почтовом ящике, расположенном в подъезде №, <адрес>, был обнаружен свёрток из полимерного материала белого цвета, с находящемся в нем порошкообразным веществом. Мурашов М.М. пояснил, что данный сверток он ранее в этот же день поместил в данное место, с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по Волоколамскому г.о.», снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Им был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором расписались участвующие в осмотре лица. После этого понятые и Мурашов М.М. были доставлены в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с них были взяты объяснения по вышеизложенным событиям. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных лиц. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции, от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (л.д. 91-93).

Изложенное объективно подтверждается:

карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минуту в ходе личного досмотра граждаФИО3 М.М. по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетом на досматриваемом куртке, обнаружено 5 свертков с неизвестным веществом (л.д. 14);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО9 сообщает, что при проведении личного досмотра граждаФИО3 М.М. в левом наружном кармане надетой на Мурашове М.М.. куртке, были обнаружены пять свертков из полимерного материала белого цвета (л.д. 15);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства), и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М., в левом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружено пять свертков из полимерного материала, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «TecnoPova» в силиконовом чехле (л.д. 17-20);

карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуту в ходе осмотра места происшествия, участка местности с географическими координатами 56.029591 с.ш. 35.96187 в.д, в указанном Мурашовым М.М. «тайнике-закладке» обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом (л.д. 34);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО12 сообщает, что при проведении осмотра места происшествия, участка местности с географическими координатами 56.029591 с.ш. 35.96187 в.д, в указанном Мурашовым М.М. «тайнике-закладке» обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом (л.д. 35);

карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в указанном Мурашовым М.М. «тайнике-закладке» обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом (л.д. 39);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО12 сообщает, что при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в указанном Мурашовым М.М. «тайнике-закладке» обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом (л.д. 40);

справкой об исследовании № от 3103.2023, согласно которой масса веществ: объект 1 – 0,27 г, объект 2 – 0,30 г, объект 3 – 0,30 г, объект 4 – 0,31 г, объект 5 – 0,29 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 46);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 20 метрах <адрес>, в ходе которого с капота автомобиля «Ford Focus»» государственный регистрационный знак Р769УУ 799 были изъяты пять свертков из полимерного материала белого цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «TecnoPova» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (л.д. 21-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд № расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, рядом, в результате которого в на почтовых ящиках был обнаружен «тайник – закладка», сделанный, со слов Мурашова М.М. с целью последующего сбыта (л.д. 36-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты 56.029591 с.ш., 35.920055 в.д., в результате которого между бетонными плитами был обнаружен «тайник – закладка», сделанный, со слов Мурашова М.М. с целью последующего сбыта (л.д. 41-43);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 56.065643 серверной широты 37,04656 восточной долготы. В ходе осмотра, объектов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого: - осмотрен почтовый конверт из бумаги белого цвета, внутри которого согласно справки об исследовании № – 894 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находятся вещества массой:. Объект 1 – 0.23 г, объект 2 – 0.26 г, объект 3 – 0.26 г, объект 4 – 0.27 г, объект 5 – 0.25 г, (при проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1-5, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1-5.), которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

- осмотрен почтовый конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находятся вещества массой: Объект 6 – 0.20 г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 6), который содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

- осмотрен почтовый конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находятся вещества массой: Объект 7 – 0.20 г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 7), который содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 56-61);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «TecnoPova», модель: TECNOLE7n, номер сборки: LE7n-H697MN-R-RU-220612V310, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия (л.д. 76-82);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5), массами: объект 1 – 0,25 г, объект 2 – 0,28 г, объект 3 – 0,28 г, объект 4 – 0,29 г, объект 5 – 0,27 г, изъятые « …ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотр Мурашова М.М. и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия…», содержат в своем составе наркотическое метадон (фенадон, долофин).

Представленное на экспертизу вещество (объекты 6), массой: объект 6 – 0,22 г, изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 56.029591 северной широты, 35.961987 восточной долготы…», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Представленное на экспертизу вещество (объекты 7), массой: объект 7 – 0,22 г, изъятое «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 1-го подъезда <адрес>…», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 52-54);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Мурашов М.М., находясь на участке местности имеющем географические координаты: 56.065643 серверной широты 37,04656 в.д. в 150 м. от <адрес>, указал на место, где он (Мурашов М.М.) ДД.ММ.ГГГГ приобрел через «тайник – закладку», воссемь свертков с наркотическим средством, с целью последующего сбыта. В ходе проверки показаний Мурашов М.М. полностью подтвердил данные им ранее показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 134-141);

Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны:

- Находящееся в конверте вещество массой: объект 6 – 0.20 г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 6), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

- Находящееся в конверте вещество массой: объект 7 – 0.20 г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 7), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (л.д. 62-63)

- мобильный телефон марки «TecnoPova», (л.д. 83-84)

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Судом установлено, что Мурашов М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с декабря 2022 года по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мурашов М.М., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (с изменениями и дополнениями), посредством мобильной связи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством, интернет – мессенджера «WhatsApp», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, под псевдонимом «Асхаб» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории <адрес>, совместно разработав схему преступной деятельности и распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно распределения ролей, с ведома и согласия его (Мурашова М.М.) должно было осуществить приобретение в крупном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин); его расфасовку на разовые условные дозы, в удобную для сбыта упаковку – свертки из полимерного материала, перемотанные изоляционной лентой; обеспечить доставку приобретенных и расфасованных наркотических средств на территорию Московской области и передачу их ему (Мурашову М.М.) для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>; установить месторасположение «тайников - закладок» с наркотическими средствами, о чем посредствам мобильной связи и интернет – мессенджера «WhatsApp» проинформировать его (Мурашова М.М.); получить посредством мобильной связи и интернет – мессенджера «WhatsApp» от него (Мурашова М.М.) фотографические снимки и пояснения о местонахождении сделанных им (Мурашовым М.М.) «тайников – закладок» с наркотическими средствами; передать сведения о находящихся в «тайниках – закладках» наркотических средствах наркозависимым лицам с целью их незаконного сбыта; получать от наркозависимых лиц денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств и осуществить распределение полученных денежных средств между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Он (Мурашов М.М.), согласно распределения ролей, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о порядке и условиях реализации наркотических средств, должен был получать от неустановленного лица, посредством «тайников – закладок», расположенных на территории Московской области вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) в крупном размере; осуществить их размещение в «тайники – закладки», в определенных неустановленным лицом местах на территории <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта; проинформировать неустановленное лицо посредством мобильной связи и интернет – мессенджера «WhatsApp» о местах расположения «тайников – закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за незаконно сбытые наркотические средства он (Мурашов М.М.), должен был получить от неустановленного лица в счет выполненной работы наркотические средства.

Суд считает вину Мурашова М.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 ч.4 УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

В действиях подсудимого Мурашова М.М. имеется квалифицирующий признак о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данные выводы о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании.

Так же в действиях Мурашова М.М. имеется квалифицирующий признак о совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и подтверждено Мурашовым М.М. он действовал по указанию неустановленного лица, которое привлекло Мурашова М.М. к совершению указанного преступления, предоставило ему наркотические средства, и давало указания по местам расположения тайников-закладок наркотических веществ.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Мурашова М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1129 от 16.05.2023г., Мурашов М.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Мурашов М.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.242 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о достаточно длительном времени злоупотребления спиртными напитками, развитии запоев и похмельного синдрома, утратыколичественного контроля, формировании эмоциональной неустойчивости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего y подэкспертного, эмоциональную лабильность, конкретность мышления, изменение личности. По алкогольному типу. Однако, указанные расстройства, выявленные у Мурашова Михаила Михайловича, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, способности в полной мepe осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Мурашов Михаил Михайлович не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет. B принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, Мурашов Михаил Михайлович нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации. (л.д. 73-74)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Мурашова М.М. обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Мурашову М.М. наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мурашов М.М. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения, не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Преступление, совершенное Мурашовым М.М. относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашова М.М. в соответствии с п.«Г,И» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия Мурашов М.М. давал последовательные правдивые показания, в том числе по тем обстоятельствам, которые не были известны сотрудникам полиции, также им при задержании добровольно выданы наркотические вещества, ранее помещенные в тайники-закладки, и указано место приобретения наркотических веществ, что подтверждено при проведении проверки показаний на месте, а так же то обстоятельство, что Мурашов М.М. юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурашову М.М. суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Мурашова М.М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Мурашовым М.М. особо тяжкого преступления, объема приобретенного наркотического вещества, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания Мурашову М.М. возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление, а так же с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с чем назначаемый ему судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, может быть ниже, чем предусматривает низший предел санкций ст.228.1 ч.4 УК РФ, предусмотренный для данного вида наказания.

Назначенное Мурашову М.М. наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не усматривает в действиях Мурашова М.М. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мурашову М.М. и назначение ему наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Мурашовым М.М. преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУРАШОВА М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мурашову М.М. домашний арест изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мурашову М.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мурашова М.М. под стражей, а именно с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. – два дня задержания по подозрению в совершении преступления, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мурашова М.М. под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- Находящиеся в конверте вещества массами: объект 1 – 0.23 г, объект 2 – 0.26 г, объект 3 – 0.26 г, объект 4 – 0.27 г, объект 5 – 0.25 г, (при проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1-5, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1-5.), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мурашова М.М. и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); Находящееся в конверте вещество массой: объект 6 – 0.20 г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 6), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); - Находящееся в конверте вещество массой: объект 7 – 0.20 г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 7), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного 25.05.2023г. в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта указанных наркотических средств (л.д.166-167).

- мобильный телефон марки «TecnoPova» – возвратить по принадлежности Мурашову М.М., или его матери ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья (<данные изъяты>) Д.В. Шаров

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 19.06.2023

1-248/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица