Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 30.06.2023

Дело № 11-33/2023

11MS0036-01-2019-005488-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Печора Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев частную жалобу Шахтаровой (Пашиной) Н.С. на определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** РК вынесен судебный приказ о взыскании с Пашиной Н.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 48 691,77 руб., уплата госпошлины в размере 830 руб., судебный приказ вступил в законную силу **.**.**.

**.**.** должник обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** заявление Шахтаровой (Пашиной) Н.С. об отмене судебного приказа от **.**.** возвращено, поскольку не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Шахтарова (Пашина) Н.С. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Установлено, что копия судебного приказа от **.**.** была направлена должнику **.**.** по адресу: **********, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Шахтарова (Пашина) Н.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа **.**.**, указав, что наличие предъявляемого взыскателем долга не соответствует действительности, кредитных договоров с ООО «Агентство Финансового Контроля» не заключала, в судебном приказе от **.**.** неверно указано ее имя «Наталья» вместо «Наталия», судебный приказ она не получала, направить возражения не имела возможности, кроме того, ходатайствовала о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Мировой судья не принял во внимание указанные доводы Шахтаровой (Пашиной) Н.С. в заявлении (возражениях).

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения заявления об отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось. Судебный приказ подлежал отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Шахтаровой (Пашиной) Н.С. удовлетворить.

Определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** о возврате заявления Шахтаровой (Пашиной) Н.С. об отмене судебного приказа от **.**.** - отменить.

Судебный приказ мирового судьи ********** судебного участка ********** №... от **.**.** отменить и отозвать с исполнения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.И. Сараева