Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2023 ~ М-2527/2023 от 31.07.2023

62RS0002-01-2023-002842-20                                                                                     2-3625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             25 сентября 2023 года                г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Севелевой Ю.Б.,

при секретаре Лохмачевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что она является зарегистрированным пользователем на электронной площадке union-torg.ru по адресу: https://union-torg.ru.

Оператором электронной площадки является ООО «СОЮЗ», зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц, является собственником программных и технических средств, обеспечивающих работу электронной площадки union-torg.ru.

Для учета денежных средств пользователя, поступающих на расчетный счет оператора, оператор открывает и ведет лицевые счета по каждому пользователю.

Лицевой счет предназначен для учета денежных средств, которые могут использоваться пользователем в дальнейшем для выполнения обязательств перед оператором по оплате услуг оператора, связанных с участием в электронных процедурах электронной площадки, а также для оплаты иных услуг, предоставляемых в связи с работой на электронной площадке, согласно тарифам.

У ФИО1 открыт лицевой счет №.

В период с 21 июня 2022 года на лицевой счет № были заведены денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 14.1.7 Регламента электронной площадки union-torg.ru возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя на реквизиты, указанные в личном кабинете пользователя, осуществляется оператором на основании заявки пользователя на возврат денежных средств.

Заявка на возврат денежных средств заполняется на электронной площадке с использованием стандартной формы и подписывается электронной подписью. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств электронной площадки, должна быть подписана уполномоченным лицом пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и лицевой счет, с которого будет произведен возврат.

В соответствии с п. 14.1.7 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки.

ФИО1 на адрес, указанный на сайте электронной площадки union-torg.ru (uniontorg.tech@gmail.com), 08 ноября 2022 года направлено заявление на возврат свободных денежных средств в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Также 08 ноября 2022 года по электронной почте uniontorg.tech@gmail.com и 08 февраля 2023 года почтой России отправлена претензия по невозврату денежных средств от ФИО1, 12 февраля 2023 года письмо было вручено ответчику.

По состоянию на 01 марта 2023 года денежные средства не были перечислены истцу на указанные в ее заявлении реквизиты, тогда как согласно Регламенту электронной площадки денежные средства должны быть возвращены ФИО1 – не позднее 19 ноября 2022 года.

Также ФИО1 в адрес ответчика были направлены: заявление и претензия в порядке досудебного урегулирования спора, на что ответ не был предоставлен, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СОЮЗ» денежные средства в размере 200 000 руб., судебные расходы в сумме 42 000 руб. 00 коп., из которых: 35 000 руб. – расходы на оплату юридической помощи и 7 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в целях участия в электронных торгах зарегистрировалась на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://union-torg.ru, владельцем которой является ООО «СОЮЗ», с открытием личного кабинета участника с лицевым счетом №.

    Порядок взаимодействия оператора электронной торговой площадке и участников торгов в процессе их проведения на электронной торговой площадке регулируется Регламентом электронной площадки ООО «СОЮЗ», электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://union-torg.ru.

    В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 Регламента, Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; сторонами являются оператор электронной торговой площадки и лица, зарегистрированные на электронной площадке согласно раздела 9 настоящего Регламента.

    Руководствуясь регламентом (п. 14.2.1), перед подачей заявки на участие в электронных торгах истец 21 июня 2022 года внесла денежные средства на расчетный счет ООО «СОЮЗ» в размере 200 000 рублей, что подтверждается скриншотом со страницы личного кабинета участника ФИО1, представленным в материалы дела.

    Данная сумма была перечислена в ООО «СОЮЗ» в целях выполнения истцом в дальнейшем обязательств по оплате услуг и связанных с будущим участием ФИО1 в электронных процедурах электронной торговой площадке, т.е. представляла собой обеспечительный авансовый платеж.

    Согласно п.14.1.7. Регламента, возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основанииЗаявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета Пользователя электронной площадки и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств. Денежные средства возвращаются за вычетом банковской комиссии, за перечисление денежных средств физическому лицу на день возврата. Комиссия банка за перевод денежных средств физическим лицам, согласно правилам банковского обслуживания на ТП «Развитие», НДС не предусмотрен, в размере 3 300 рублей за каждые 150 000 рублей, свыше превышения лимита, составляющего 1 000 000 рублей от всех операций по перечислению денежных средств физическим лицам, на начало месяца. В случае расторжения настоящего регламента, возврат денежных средств осуществляется, согласно действующему законодательству.

08 ноября 2022 года истцом ФИО1 на адрес, указанный на сайте электронной площадки union-torg.ru (uniontorg.tech@gmail.com), 08 ноября 2022 года направлено заявление на возврат свободных денежных средств в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

08 февраля 2023 года истцом ФИО1 направлена в ООО «СОЮЗ» претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта перечисления истцом спорных денежных средств, доказательств возврата этой суммы, наличия оснований для ее удержания ответчик ООО «СОЮЗ» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СОЮЗ» ранее внесенного обеспечительного платежа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22 июня 2023 года.

Исходя из суммы заявленных требований – 200 000 рублей 00 копеек размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей 00 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 800 рублей 00 копеек (7 000 руб. – 5 200 руб.).

Кроме того, истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, которые подтверждаются копией договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Валенсия» и ФИО1 Предметом указанного договора является: подготовка проектов документов: искового заявления в суд в отношении ООО «СОЮЗ», ходатайства об истребовании сведений, ходатайства об обеспечительных мерах; искового заявления в суд в отношении ООО «Стэп», ходатайства об истребовании сведений, ходатайства об обеспечительных мерах. Консультационное сопровождение по исковому заявлению.

За данные услуги истцом было оплачено 35 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 21 июля 2023 года.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего:

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также иные признанные судом необходимые расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК Ф и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в Определениях от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 25 ноября 2020 года № 2712-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Таким образом, законодатель связывает возмещение расходов по оплате услуг представителя с их разумностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив представленный истцом договор № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, письменные материалы дела, объем реальной работы, выполненный ООО «Валенсия» в рамках исполнения данного договора (составление искового заявления в отношении ответчика ООО «СОЮЗ» и ходатайства об обеспечительных мерах), и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы ФИО1 на оплату юридических услуг подлежат частичному возмещению в размере 12 500 рублей, поскольку предметом договора об оказании юридических услуг было составление искового заявления, а также ходатайств об обеспечении иска и истребовании доказательств не только в отношении ответчика ООО «СОЮЗ», но и ООО «Стэп» (35 000 руб. (стоимость услуг по договору)/2 (иска) = 17 500 руб. (цена услуг по договору в отношении одного ответчика). Кроме того, какие-либо ходатайства об истребовании доказательств, составленные ООО «Валенсия» от имени истца в рамках рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в суд не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 1216200011928, ИНН 6229099150) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в сумме 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о возмещении судебных издержек в большем размере - отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 800 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2023 года

                         Судья       -подпись-                                                                       Севелева Ю.Б.