Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-825/2023 от 25.04.2023

УИД 37RS0007-01-2023-001190-98

Дело № 2-1115/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1115/2023 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Груздевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Груздевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН815208/810/21 от 18 октября 2021 года в размере 1519289 рублей 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15796 рублей 45 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица Груздева М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 18 октября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Груздевой М.В. заключен договор потребительского кредита № ПНН815208/810/21, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 1500000 рублей на срок до 26 октября 2026 года под 16,5% годовых. Груздева М.В., как заемщик, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором (л.д.12-14).

Кредитный договор заключен путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа – 37060 рублей, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчице кредит в сумме 1500000 рублей путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица исполняла ненадлежащим образом, с апреля 2022 года платежи по кредитному договору прекратила, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

5 августа 2022 года ПАО «МТС-Банк» направил Груздевой М.В. требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 29 августа 2022 года (л.д.21-22). В добровольном порядке требование банка ответчица не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору № ПНН815208/810/21 от 18 октября 2021 года составляет 1537858 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 1419904 рубля 42 копейки, проценты – 99385 рублей 04 копейки, пени на просроченный основной долг – 5816 рублей, пени на просроченные проценты – 6376 рублей 30 копеек (л.д.19). При этом пени истцом не заявлены к взысканию.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчицей размер задолженности не оспорен, представлено заявление о признании иска.

Положениями ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15796 рублей 45 копеек (л.д.10).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4738 рублей 94 копейки, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 15796 рублей 45 копеек, 70% государственной пошлины в сумме 11057 рублей 51 копейка полежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Груздевой Марии Викторовны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № ПНН815208/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 апреля 2022 года по 19 февраля 2023 года в размере 1519289 рублей 46 копеек (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять рублей 46 копеек), из которых: 1419904 рубля 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 99385 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Груздевой Марии Викторовны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 рублей 94 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 11057 рублей 51 копейка, уплаченную по платежному поручению № 54921 от 15 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2023 года