Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2024 от 01.04.2024

63RS0039-01-2023-006727-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2024 по иску Васильева Виктора Дмитриевича к Беляеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Д. обратился в суд с иском к Беляеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2022 между ним и Беляевым И.Ю. был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. до 31.07.2022 и штрафной неустойкой в виде 1% от суммы денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательства. Факт оформления договора займа подтверждается долговой распиской от 16.07.2022. Ответчик указанную сумму займа 31.07.2022 не вернул, на телефонные звонки и предложения вернуть указанную сумму денежных средств ответчик не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Беляева И.Ю. задолженность по договору займа в размере 364 303,55 рублей, в том числе по основному долгу – 60 000 рублей, неустойку в размере 297 000 руб. за период с 01.08.2022 по 08.12.2023, проценты предусмотренные ст. 395 ГК – 7 303,55 руб. за период с 01.08.2022 по 08.12.2023, а ровно по день исполнения судебного акта.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. до 31.07.2022 и штрафной неустойкой в виде 1% от суммы денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательства. Факт оформления договора займа подтверждается долговой распиской от 16.07.2022.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расписке, ответчик обязался оплатить истцу в случае невозврата денежных средств, штрафные секции из расчёта 1% в день.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 60 000 рублей по неисполненной сделке займа, сумму неустойки за период с 01.08.2022 по 08.12.2023 в размере 297 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2022 по 08.12.2023 в размере 7 303,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2023 по 19.04.2024 в размере 3 475,39 руб. и по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа.

Расчет, представленный стороной истца проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6843,4 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Виктора Дмитриевича к Беляеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беляева Игоря Юрьевича, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу Васильева Виктора Дмитриевича, <дата> г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от 16.07.2022 в сумме 60 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 297 000 руб. за период с 01.08.2022 по 08.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 303,55 руб. за период с 01.01.2022 по 08.12.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 19.04.2024 в размере 3 475,39 руб.

Взыскать с Беляева Игоря Юрьевича, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу Васильева Виктора Дмитриевича, <дата> г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с присужденной суммы, начиная с 20.04.2024 и по дату фактического исполнения настоящего решения от 19.04.2024 (с учетом фактического исполнения судебного акта) по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с Беляева Игоря Юрьевича, <дата> г.р. (паспорт №) в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 6843,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.