Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-510/2022 ~ М-3272/2022 от 21.07.2022

М-3272/2022

УИД: 23RS0<...>-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

«22» июля 2022 года                                                                           <...>

Судья Армавирского городского суда <...> Черминский Д.И.,

рассмотрев исковое заявление Зарипова С.В, к Ивановой Т.М,, Авраменко О.Б, о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов С.В. обратился в суд с иском к Ивановой Т.М., Авраменко О.Б. о взыскании расходов, понесенных в связи с установлением надгробных памятников в размере 70 000 руб. с каждого из ответчиков.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно ст.38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Часть 1 статьи 131 ГПК РФ гласит, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Вместе с тем, в исковом заявлении не указаны: место рождения заявителя Зарипова С.В. и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), так как данное исковое заявление подано гражданином.

В соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Вместе с тем, из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что заявителем не представлено суду надлежащее уведомление о вручении либо направлении копий заявления сторонам по делу. Так, к материалам приложен чек об отправлении в адрес сторон почтовой корреспонденции без почтовой описи вложения, в связи с чем, достоверно установить по данному чеку принадлежность уплаченной услуги по отправке корреспонденции конкретно к тому, что отправлен пакет документов по данному делу, и в каком объеме он отправлен, не представляется возможным.

В силу требований ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов, понесенных в связи с установлением надгробных памятников, цена иска составляет 70 000 руб.

С учетом положений ст.ст. 91 ГПК РФ, 333.36 НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Государственная пошлина истцом уплачена не в полном объеме, согласно чека-ордера <...> от 16.07.2022, Зарипов С.В. оплатил 350 руб.

Заявитель при подаче искового заявления в суд, не обратился с ходатайством об отсрочке, либо рассрочке оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подразумевает, что государственная пошлина расчитывается на основании цены иска.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.

Часть 2 статьи 64 НК РФ устанавливает исчерпывающий список оснований, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка при уплате налога, как то: 1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; 2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; 3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; 4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; 5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; 6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, заявление должно содержать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Однако из заявления не понятно в чем конкретно нарушены права и интересы, какими именно действиями нарушены права заявителя, чем мотивирует заявленные требования, нет ссылки на нормы права, в связи с чем, заявителю необходимо уточнить свои требования и оформить заявление надлежащим образом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса.

    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> "О судебном решении", решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Без устранения вышеуказанных недостатков невозможно принять заявление к производству.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, заявителю надлежит устранить указанные недостатки.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.131-132, 136 ГПК РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зарипова С.В. к Ивановой Т.М., Авраменко О.Б. о взыскании расходов, - оставить без движения.

Известить Зарипова С.В. об оставлении заявления без движения и предложить ему в срок до <...> устранить указанные в настоящем определении недостатки.

При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит.

Определение вступило в законную силу 30.08.2022 судья подпись Черминский Д.И.