Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2022 ~ М-298/2022 от 27.01.2022

№

86RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                         город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Михайловой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-транспорт» к Таскаеву А. В. о возмещении с работника материального ущерба (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском о взыскании с Таскаева А.В. материального ущерба (в порядке регресса) в размере 70314,57 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом в должности водителя автомобиля, Нефтеюганский автотранспортный цех, автоколонна №, с 2018 по настоящее время.

(дата) в 06ч. 25м. на парковочном месте территории стоянки по адресу: (адрес) (напротив строения №) произошло столкновение транспортных средств: автобуса SOR LN 10,5 г.р.з. Т191АЕ186, находящийся на момент ДТП в собственности ООО «РН-Сервис», под управлением водителя Таскаева А.В., и автобуса HYNDAI UNIVERSE SPACE LUKSURE г.р.з. К512АА186 находящегося во временном владении и пользовании ООО «СТС» на основании договора аренды №/А от (дата), заключенного с собственником транспортного средства ООО «НефтеюганскЛизинг», под управлением водителя Турдыева Р.М, состоящего в трудовых отношениях с ООО «СТС». В результате ДТП автобус HYNDAI UNIVERSE SPACE LUKSURE г.р.з. К512АА186 получил механические повреждения.

Столкновение произошло по вине водителя Таскаева А.В., который в момент ДТП находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь работником ООО «РН-Транспорт».

Вина ответчика Таскаева А.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от (дата) по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Водитель Таскаев А.В. нарушил п. 8.12 ПДД – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель может прибегнуть к помощи других лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 с ООО «РН-Транспорт» в пользу ООО «СТС» взыскана сумма убытков от ДТП в размере 126100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4337,29 руб.

Во исполнение решения, ООО «РН-Транспорт» добровольно возместило ООО «СТС» убытки и расходы по оплате госпошлины в сумме 130437,29 руб.

В добровольном порядке Таскаев А.В. отказался возместить причиненный работодателю ущерб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.3 ст.232 Трудового Кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового Кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В порядке ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 241 Трудового Кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании срочного трудового договора № от 24.12.2018, приказа о приеме на работу от 24.12.2018, Таскаев А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «РН-Транспорт» в должности водителя автомобиля, Нефтеюганский автотранспортный цех, автоколонна № с 2018 по настоящее время.

В соответствии с путевым листом № от 19.12.2019, Таскаев А.В. находился на смене в качестве водителя, управляя автобусом SOR LN 10,5 г.р.з. Т191АЕ186.

Определением ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску от 19.12.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано.

Согласно акту служебного расследования ДТП от 25.12.2019, проведенного комиссией ООО «РН-Транспорт» установлены обстоятельства, последствия и причины ДТП, произошедшего 19.12.2019 в 06ч. 25м. на парковочном месте территории стоянки по адресу: город Нефтеюганск, улица Парковая (напротив строения №). Таскаев А.В. не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее ТС, то есть допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Приказом № НЮ01-797 от 26.12.2019 ООО «РН-Транспорт» Таскаеву А.В. объявлен выговор.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 с ООО «РН-Транспорт» в пользу ООО «СТС» взыскана сумма убытков от ДТП в размере 126100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4337,29 руб.

ООО «РН-Транспорт» добровольно возместило ООО «СТС» убытки и расходы по оплате госпошлины в сумме 130437,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2021.

Согласно справке о заработной плате от 27.12.2021, размер среднемесячной заработной платы Таскаева А.В. составляет 70314,57 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска, выраженное в заявлении в письменной форме, приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из заявления Таскаева А.В. следует, что исковые требования ООО «РН-Транспорт» ответчик признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к Таскаеву А. В. о возмещении с работника материального ущерба (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Таскаева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса сумму в размере среднемесячного заработка 70314,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                     Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 5 марта 2022 года.