Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1306/2020 ~ М-4124/2020 от 07.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005370-07

М-4124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года               город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шкирман Веры Николаевны к Шашкиной Виктории Юрьевне о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шкирман В.Н. обратилась в суд с иском к Шашкиной В.Ю. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением судьи от 14 декабря 2020 года вышеуказанное исковое заявление Шкирман В.Н. оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предоставлен срок по 28 декабря 2020 года включительно.

Во исполнение определения судьи Шкирман В.Н. представлено уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Между тем представленными документами недостатки, указанные в определении судьи от 14 декабря 2020 г., устранены не в полной мере.

Так, истцу было указано на необходимость представления выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> по состоянию на день обращения в суд.

    Между тем выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на момент подачи иска, к уточненному иску вновь не приложена, тогда как отсутствие указанной выписки не позволяет сделать вывод о наличии права, как у истца, так и у ответчика на спорное жилое помещение, соответственно, определить, что иск подан надлежащим лицом.

Кроме того с учетом нахождения жилого дома в общей долевой собственности сторон, истцу предложено уточнить просительную часть иска, заявив требование о признании прекращенным права пользования жилым помещением.

    Так в уточненном иске истцом ставится требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета. При этом в обоснование своего требования истец ссылается на нормы ст. 247 ГК РФ, определяющей владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, которое осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.     Однако каких-либо, предусмотренных законом, оснований, по которым возможно выселить собственника жилого помещения в иске не приведено.

    Уточненное исковое заявление не содержит сведений, предпринятых истцом действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались. Документы, подтверждающие данные действия, если они предпринимались, к иску не приложены.

Учитывая, что в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от 14 декабря 2020 года, не устранены в полной мере, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шкирман Веры Николаевны к Шашкиной Виктории Юрьевне о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           М.Ю. Индрикова