Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2024 (2-8228/2023;) ~ М-6552/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1130/2024

УИД 65RS0001-01-2023-009473-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в части

15 февраля 2024 года                                                        город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 16 августа 2023 года №, взыскании суммы невыплаченной премии за сентябрь 2023 года, компенсации морального вреда, признании п. 12.40 должностного регламента незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 16 августа 2023 года №, взыскании суммы невыплаченной премии за сентябрь 2023 года, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявления, что с апреля 2023 года по настоящее время проходит службу в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте в должности командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции.

16 августа 2023 года, приказом № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, истец незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Основанием для привлечения истца к незаконному дисциплинарному взысканию послужил незаконно отписанный материал проверки от 21.06.2023 года КУСП № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

С данным дисциплинарным взысканием – предупреждением о неполном служебном соответствии истец категорически не согласен, так как считает, что приказы МВД России, дисциплинарный устав, должностную инструкцию и федеральный закон РФ от 30.11.2011 года № «О службе в ОВД» он не нарушал.

Также истец считает, что с него законно удержали 25 % от оклада денежного содержания за один месяц с момента подписания приказа в размере 7 832 рубля за сентябрь 2023 года.

Поскольку все заключения служебных проверок приобщаются к личному делу сотрудников и могут лечь в основу приказа о лишении вознаграждения по итогам года, единовременной выплаты из экономии средств, а также негативно отразиться в характеристике и при проведении аттестационной комиссии, проведение не объективной служебной проверки причинило истцу моральный вред, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- признать незаконным приказ Сахалинского ЛО МВД России на транспорте № от 16 августа 2023 года о наложении дисциплинарного наказания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии;

- взыскать с Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ежемесячную премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей из расчета 25 % оклада денежного содержания в размере 7 832 рубля за сентябрь 2023 года;

- взыскать с Сахалинского ЛО МВД России на транспорте компенсацию морального вреда в размере 146 000 рублей.

18 декабря 2023 года истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил:

-признать незаконным приказ Сахалинского ЛО МВД России на транспорте № от 16 августа 2023 года о наложении дисциплинарного наказания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии;

- взыскать с Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ежемесячную премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей из расчета 25 % оклада денежного содержания в размере 7 832 рубля за сентябрь 2023 года;

- взыскать с Сахалинского ЛО МВД России на транспорте компенсацию морального вреда в размере 146 000 рублей;

- признать п. 12.40 должностного регламента командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО незаконным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требование истца о признании п. 12.40 должностного регламента командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО незаконным было предметом рассмотрения в ходе гражданского дела №, в связи с чем, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части указанных требований.

В судебном заседании истец ФИО пояснил, что он действительно ранее уже заявлял суду требования о признании п. 12.40 должностного регламента командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО незаконным, вместе с тем, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО против прекращения производства по делу в указанной части не возражал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Так, из материалов дела следует, что 20 марта 2023 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Сахалинскому ЛО МВД на транспорте о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 10 января 2023 года № признании незаконным пункта 12.40 должностного регламента    командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО, возбуждено гражданское дело №.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08 ноября 2023 года по гражданскому делу № истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 февраля 2024 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО - без удовлетворения.

Исследовав ранее принятое решение, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены к тому же ответчику, по тому же предмету и тому же основанию. Настоящее исковое заявление не содержит новых фактов, обстоятельств, иные основания для предъявления требований, которые ранее были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку исковые требования заявлены по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете - признать незаконным пункт 12.40 должностного регламента командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, так как по аналогичным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 12.40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 12.40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░. ░. ░░░░░░░░░░