Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2019 от 12.07.2019

Дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РД 12 августа 2019 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Гусебова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева Сергея Ивановича задолженности за потребленный газ в размере 10208,25 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 204 рубля, возвратить, разъяснив заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.125 ГПК РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением о взыскании с Яковлева Сергея Ивановича задолженности за потребленный газ в размере 10208, 25 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 204 рубля»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> (далее ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева Сергея Ивановича задолженности за потребленный газ в размере 10208,25 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 204 рубля.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сослалось на то, что Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на должнике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 10208,25 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Взятые обязательства, указанные Заявителем, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Должник обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Указанные обязательства Должником не выполнены, следовательно, должник-абонент нарушил свои договорные обязательства о своевременной оплате.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 24.05.2019г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Отказывая заявителю ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Яковлева С.И. задолженности за поставленный газ, мировой судья исходил из того, что Обществом, не представлены сведения о праве собственности на объект недвижимости на момент обращения с заявлением в суд, не представлены правоустанавливающие документы Общества, предусмотренным ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Представитель взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Гусебов А.А. в судебное заседание не явился, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении частной жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требование заявителя о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по плате за поставленный газ с Яковлева С.И. основано на заключенном между Обществом, в качестве Поставщика, и Яковлева С.И. в качестве Абонента, публичного договора газоснабжения, а также на предусмотренной статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанности собственника жилого помещения нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявляя требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённый газ, к собственнику помещения по адресу: РД, <адрес>, Яковлеву С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель представил свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.2009г., содержащую сведения о правообладателе домовладения, основаниях перехода права собственности на него; расчет суммы задолженности за потреблённый газ по состоянию на 01.02.2019г. по лицевому счету на указанный объект за расчетный период с 01.05.2017г. по 01.02.2019г.; иные документы, подтверждающие право требования.

Вместе с тем, заявление было возвращено мировым судьей на основании ч.1 ст. 125 ГПК РФ по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, что обществом, не представлены сведения о праве собственности на объект недвижимости и правоустанавливающие документы Общества.

Доводы суда, противоречат содержанию приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа свидетельства о государственной регистрации права от 24.08.2009г., содержащую сведения о правообладателе домовладения, основаниях перехода права собственности на него, акта инвентаризации газифицированного домовладения, из которого следует, что Яковлев С.И. имеет лицевой счёт №, является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, куда поставляется сетевой газ для коммунальных нужд, что оплата за пользование газом им должна осуществляться ежемесячно, а сумма оплаты определяется по объёму поставленного газа, которое осуществляется по показаниям приборов учёта газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» согласно уведомления о постановке на учёт в Российской организации в налоговом органе от 22.05.2017г. за № поставлено на налоговый учёт.

Мировому судье судебного участка № <адрес> следовало исходить из положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающему выдачу судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В данном случае заявленное требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.

Таким образом, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, в связи, с чем оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - возвращению мировому судье со стадии принятия к производству.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход решения вопроса о реализации права на судебную защиту и в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены в апелляционном порядке судебного определения.

Руководствуясь ст.ст.327 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Яковлева Сергея Ивановича направить мировому судье судебного участка № <адрес> РД для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья У.М.Магомедов