Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2024 ~ М-694/2024 от 28.02.2024

32RS0027-01-2024-001763-79

Дело 2-2689/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 24 июля 2024 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко Александра Васильевича к Сидоренко Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, распределении судебных расходов ссылаясь на то, что 30 июня 2022 года, между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 5400000 рублей. Согласно которому, Сидоренко С.А. взял у истца по расписке взаймы сроком до 01.09.2022 года.

В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил. После неоднократных обращений истца к ответчику, ответчик частично оплатил истцу денежные средства в размере 34000 руб.: 14.06.2023 года – 10000 руб., 01.07.2023 года – 10000 руб., 23.07.2023 года -14000 руб. Остальная сумма долга не возвращена.

23.08.2023 г. истцом в адрес ответчика заказным ценным письмом направлена претензия с требованием возврата суммы займа с положенными процентами, однако оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства неосновательного обогащения в размере 5366000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 13 февраля 2023 г. - в размере 771 539 рублей ; за период с 14 февраля 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 070 (тридцать девять тысяч семьдесят) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2022 года ответчиком Сидоренко С.А. собственноручно написана расписка, из которой следует, что он 01.07.2020 года получил от Акименко А.В. денежные средства в размере 4900000 руб., обязался вернуть 01.09.2022 года – 5400000 руб.

Ответчик частично оплатил истцу денежные средства в размере 34000 руб.: 14.06.2023 года – 10000 руб., 01.07.2023 года – 10000 руб., 23.07.2023 года -14000 руб. Остальная сумма долга не возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5366000 руб. (5400000 руб. – 34000 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за невозврат в срок суммы займа, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд следующим образом производит расчет процентов.

Расчет производится с 01.10.2022 года, с момента истечения моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

5400000 руб. х 7.5%/365 (0.02%)х256 дней (с 01.10.2022 по 13.06.2023 года)=276480 руб.

5390000 руб. х 7.5%/365 (0.02%)х 16 дней (с 14.06.2023 по 30.06.2023 года)=17248 руб.

5380000 руб. х 7.5%/365 (0.02%)х 22 дней (с 01.07.2023 по 22.07.2023 года)=23672 руб.

5366000 руб. х 7.5%/365 (0.02%)х 1день (23.07.2023 года)=17248 руб.

5366000 руб. х 8.5%/365 (0.023%)х 20 дней (с 24.07.2023 по 14.08.2023 года)=24683.60 руб.

5366000 руб. х 12%/365 (0.032%)х 33 дней (с 15.08.2023 по 17.09.2023 года)=56664.96 руб.

5366000 руб. х 13%/365 (0.035%)х 42 дней (с 18.09.2023 по 29.10.2023 года)=78880.20 руб.

5366000 руб. х 15%/365 (0.041%)х 47 дней (с 30.10.2023 по 17.12.2023 года)=103402.82 руб.

5366000 руб. х 16%/365 (0.0438%)х 13 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023 года)=30554 руб.

5366000 руб. х 16%/366 (0.0437%)х 206 дней (с 01.01.2024 по 24.07.2024 года)=483057.64 руб.

Размер процентов составляет 1095716.42 руб.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса у суда не имеется.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения суда указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебными приставом, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том, числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Из содержания указанных выше норм и акта их разъяснения следует, что ответчик уплачивает истцу неустойку в размере процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды действующей на день исполнения обязательства от остатка задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обоснованы, следовательно подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 39070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акименко Александра Васильевича (паспорт <данные изъяты>) с Сидоренко Сергея Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) денежные средства неосновательного обогащения в размере 5366000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2024 - в размере 1095716.42 руб.; взыскивать проценты за период с 25.07.2024 г. по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на период выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 070 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 31.07.2024 года.