Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 от 04.04.2023

Дело № 2- 43/2023

УИД: 49RS0001-01-2023-000397-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное                             24 мая 2023 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К. к Щ. о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства,

установил:

ИП К. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Щ. о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (управлении) Щ. транспортное средство Тойота Королла (Toyota Сorolla), темного цвета, кузов №без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Прикаом ИП К. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 62 рублей за один час.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения, "дата" в его адрес направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответ на претензию не поступил, оплата ответчиком не произведена.

За период хранения с "дата" по "дата" сумма задолженности составила 99 696 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 99 696 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль.

    В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Щ. извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Судом в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

"дата" между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель №.

"дата" ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП К. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель, согласно условиям которого права и обязанности арендатора по договору от "дата" перешли истцу.

ИП К. включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

Приказом ИП К. от "дата" № на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от "дата" № установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 62 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства от "дата" № в 23 час. 35 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Т.Королла, темного цвета, без государственного регистрационного знака.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи № передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что "дата" за совершение водителем автомобиля Тойота Королла, без государственного регистрационного знака, Щ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано указанное транспортное средство.

Приговором Магаданского городского суда от "дата" Щ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор вступил в законную силу "дата".

Согласно карточке учета транспортного средства и ответа главного государственного инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Магаданской области от "дата", автомобиль Тойота Королла, кузов №, на учете ГИБДД России не состоит с "дата" по заявлению бывшего владельца Ш., сведений о собственнике данного транспортного средства по состоянию на "дата" в ГИБДД России не имеется.

Вместе с тем, исходя из приведенных положений закона, обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет цены иска в сумме 99 696 рублей за период с "дата" по "дата", произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП К. к Щ. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от "дата" следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 3 191 рубль, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Щ. о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Щ. (паспорт серии №, выданный "дата" ТП ОФМС России по Магаданской области в Ягоднинском районе, код подразделения 493-002) в пользу индивидуального предпринимателя К. (ИНН № ОГРНИП №) задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с "дата" по "дата" в сумме 99 696 рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль, а всего взыскать 102 887 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – "дата".

Судья (подпись)          А.П. Мочалкина