Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-106/2023 от 02.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       1 июня 2023 года                                         Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием представителя истца Андрющенко П.Н., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Лучинина А.Н., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-106/2023 по апелляционной жалобе акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24 июня 2022 года по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Сопову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги(центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»(далее – АО «УСТЭК») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения).

Требования основаны на том, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, истец поставляет в указанную квартиру коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик полученные ресурсы не оплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года, которая составила 25663,05 рублей.

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить.

В качестве оснований для отмены решения указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель истца Андрющенко П.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Ответчик Сопов Ю.А. в судебное заседание не явился надлежаще извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Лучинин А.Н.с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 421, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «УСТЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку тепловая энергия ответчику не поставляется, услуги по поставке центрального отопления и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения ответчик не получал в связи с отсутствием в помещении приборов отопления.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

АО "УСТЭК" является единой теплоснабжающей организацией

Как следует из материалов дела, Сопову Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

АО «УСТЭК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начисляло Сопову Ю.А. по принадлежащему ему объекту недвижимости плату за отпущенную тепловую энергию. Сопов Ю.А. соответствующую оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая, согласно расчету истца, 25663,05 рублей.

Согласно акта осмотра системы отопления <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе Реш И.М. (представителя специализированного потребительского кооператива «Центральный»), Истоминой Л.М. (мастера, являющегося представителем обслуживающей организации ООО УК «Меркурий», обслуживающего жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Сопова Ю.А., в результате осмотра указанной квартиры установлено, что в квартире фактически отсутствует внутриквартирная подводящая разводка от общедомового стояка до приборов системы отопления; стояк общедомовой системы отопления не проходит через помещение, в квартире находится точка подключения, находящаяся на уровне пола, отсутствуют приборы отопления, чистовая отделка в квартире отсутствует.

Согласно акта-обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем АО «УСТЭК» в присутствии Сопова Ю.А., на объекте теплопотребления по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, произведено обследование, в ходе которого зафиксировано, что в квартире отсутствуют приборы отопления и горизонтальная разводка системы отопления; точка подключения систем отопления и ГВС находится на уровне пола.

    Однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил N 354).

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу абзаца 12 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354: нежилое помещение в многоквартирном доме - это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Следовательно, отопление указанного помещения осуществляется способом, предусмотренном проектной документацией, при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной.

Между тем вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ни мировому судьи, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих переход на иной вид теплоснабжения, установление иной системы отопления, позволяющей поддерживать плюсовую температуру в спорном помещении(необходимый тепловой режим в многоквартирном доме) и надлежащую изоляцию проходящих через помещение элементов внутридомовой системы).

Кроме того, представленная по запросу суда апелляционной инстанции проектная документация на жилой дом подтверждает, что помещения на 14-15 этажах жилого дома по адресу: <адрес>, где находится спорное жилое помещение 54Б, подключены к централизованной системе отопления и водоснабжения.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи мировой судья принято без надлежащей оценку представленных доказательств, имеющих значение по делу, в силу чего решение суда подлежит отмене с постановкой по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления в размере 969, 89 руб., за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Сопову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги(центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения), судебных расходов отменить и принять по делу новое решение.

    Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Сопову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги(центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения), судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Сопова Ю.А. в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги(центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 663, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969, 89 руб.

    Взыскать с Сопова Ю.А. в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

    Апелляционную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:       подпись                                          Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>