Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 от 16.04.2024

Приговор

ИМЕНЕМ российской федерации

24 мая 2024 года                                      город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буркова Е.М., при помощнике судьи Шишулиной К.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Казнина И.А. и <данные изъяты> Галсанова А.А., подсудимого Кирьянова С.Л., защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело №1-71/2024 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Кирьянова С. Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая продолжить отдых и побыть вместе со своей семьей, к 8 часам 29 августа 2023 года без уважительных причин не явился на службу из отпуска в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную <адрес>, куда был временно прикомандирован, остался проживать по месту жительства в городе <адрес> Новосибирской области, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

14 ноября 2023 года Кирьянов обратился в военный комиссариат <адрес> Новосибирской области, где ему было вручено предписание о явке в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) 21 ноября 2023 года, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Вместе с тем, Кирьянов с теми же целью, мотивом и умыслом, 21 ноября 2023 года в названную выше военную комендатуру не явился без уважительных причин, проживал по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

29 декабря 2023 года Кирьянов явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений вновь было прекращено.

Подсудимый Кирьянов виновным себя признал полностью и показал, что с октября 2022 года он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>. С конца января 2023 года он <данные изъяты> был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>. В последующем ему был предоставлен отпуск с 9 по 28 августа 2023 года, в связи с чем явиться на службу он должен был 29 августа 2023 года к 8 часам.

Далее Кирьянов показал, что возвращаться к месту службы не стал, так как желал найти воинскую часть, где бы он смог продолжить военную службу по контракту исходя из своей военно-учетной специальности, в связи с чем остался дома, помогал по хозяйству своей семье и родственникам, пытаясь найти воинскую часть, с которой он мог бы заключить контракт о прохождении военной службы.

Кирьянов также показал, что с ним никто контракт о прохождении военной службы так и не заключил, поскольку он является мобилизованным военнослужащим. При этом в середине ноября 2023 года его пригласили в военный комиссариат по месту жительства, где выдали предписание об убытии в военную комендатуру, однако данное предписание он не выполнил, так как у его супруги <данные изъяты>, в связи с чем он захотел еще немного побыть дома и поддержать свою супругу.

Кроме того, Кирьянов показал, что 29 декабря 2023 года он прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе.

При этом виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кирьянов с 25 октября того же года зачислен в списки личного состава названной воинской части и назначен на должность старшего наводчика.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Кирьянов передан в оперативное подчинение командиру войсковой части <данные изъяты>.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Кирьянову в период с 9 по 28 августа 2023 года предоставлен основной отпуск с местом проведения в <адрес> Новосибирской области.

Согласно копии отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № Кирьянов после отпуска обязан явиться к месту службы – в войсковую часть <данные изъяты> к 29 августа 2023 года.

Из оглашенных в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М., <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, видно, что в его обязанности входит организация розыска военнослужащих, незаконно находящихся вне сферы воинских правоотношений. При этом в августе 2023 года Кирьянову был предоставлен основной отпуск, из которого он должен был прибыть к 8 часам 29 августа 2023 года в расположение войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, куда подсудимый был прикомандирован. Однако к указанному времени Кирьянов из отпуска не явился, его поиски каких-либо результатов не принесли, в связи с чем о неявке на службу был проинформирован военный комиссариат по месту жительства.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Кирьянову в связи с самовольным оставлением воинской части приостановлена выплата денежного довольствия.

Из показаний свидетеля К.1, сотрудника военного комиссариата <адрес> Новосибирской области, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в августе 2023 года Кирьянов прибывал в военный комиссариат и проставлял отметки о прибытии в отпуск и убытии к месту службы. При этом в конце сентября – начале октября 2023 года в военный комиссариат поступили сведения о неприбытии Кирьянова из отпуска к месту службы, в связи с чем она начала предпринимать меры по розыску. 14 ноября 2023 года Кирьянов после ее звонка прибыл в военный комиссариат, где ему было вручено предписание о необходимости явки к 21 ноября 2023 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск).

Далее из показаний К.1 видно, что в последующем от дежурного по военной комендатуре ей стало известно о неприбытии Кирьянова к установленному сроку в названную комендатуру.

Из предписания военного комиссара <адрес> Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в указанный день Кирьянову вручено названное предписание со сроком явки в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) к 21 ноября 2023 года.

Согласно показаниям свидетеля Ж., сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск), оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, 29 декабря 2023 года около 16 часов в военную комендатуру прибыл Кирьянов и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.

Из показаний свидетеля К.2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в августе 2023 года ее супруг Кирьянов прибыл домой в отпуск, а 29 августа 2023 года он должен был явиться обратно в расположение воинской части <адрес>. Однако к установленному сроку он на службу не явился, так как хотел еще побыть дома с семьей и перевестись в другую воинскую часть, заключив контракт о прохождении военной службы.

Далее из показаний К.2 следует, что в ноябре 2023 года к ее супругу прибывали сотрудники военного комиссариата, а в двадцатых числах декабря 2023 года – звонили ему по телефону и сообщили о необходимости явки в военную комендатуру, что он и выполнил, явившись 29 декабря 2023 года.

Кроме того, из показаний К.2 видно, что в сентябре 2023 года она <данные изъяты>.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии № и соответствующей справки к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Кирьянов <данные изъяты>.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные Кирьяновым, доказанными.

Органами предварительного следствия Кирьянов обвиняется в неявке на службу без уважительных причин в период с 29 августа до 29 декабря 2023 года.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Кирьянову обвинения период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 14 по 20 ноября 2023 года и квалифицировать деяния подсудимого как два эпизода неявки на службу без уважительных причин, совершенные в период мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в периоды с 29 августа до 14 ноября 2023 года и с 21 ноября до 29 декабря 2023 года.

Рассматривая позицию государственного обвинителя, учитывая положения статьи 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд полагает ее обоснованной исходя из следующего.

Так, Кирьянов в суде показал, что в ноябре 2023 года получал в военном комиссариате предписание об убытии в военную комендатуру, которое не исполнил.

При этом из самого предписания от 14 ноября 2023 года, а также из показаний свидетеля К.1, видно, что Кирьянов лично получил соответствующее предписание об убытии в военную комендатуру к 21 ноября 2023 года.

При таких данных военный суд приходит к выводу, что период с 14 по 20 ноября 2023 года не подлежит вменению Кирьянову, как время незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, а потому суд исключает его из объема обвинения подсудимого.

Такое изменение объема обвинения, уменьшающее период его незаконного нахождения вне воинской части, не ухудшает положение подсудимого Кирьянова, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления, не отличается по фактическим обстоятельствам обвинения и не нарушает его право на защиту, а потому переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого с одного состава преступления на два состава преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ, не противоречит требованиям статьи 252 УПК РФ и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре».

Таким образом, содеянное подсудимым, который 29 августа 2023 года к 8 часам без уважительных причин не прибыл из отпуска к месту службу в войсковую часть <данные изъяты>, куда был временно прикомандирован, а остался проживать по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению, явившись в военный комиссариат лишь 14 ноября 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

Действия же Кирьянова, который, получив в военном комиссариате предписание о прибытии в военную комендатуру к 21 ноября 2023 года, его не исполнил, оставшись по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению, не имея при этом каких-либо уважительных причин, препятствующих ему исполнить выданное предписание, явившись в военную комендатуру лишь 29 декабря 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание Кирьянова обстоятельств по делу не установлено.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кирьянова по обоим составам преступления, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кирьянова по каждому из преступлений, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Кирьянов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимал <данные изъяты>, положительно характеризуется командованием воинской части, под наблюдением которой находится, однако отрицательно характеризовался по месту прохождения военной службы <данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Кирьяновым, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении Кирьянова, учитывая требования части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он является военнослужащим.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства по делу, в их совокупности, в том числе связанные с произошедшим у супруги подсудимого выкидышем, учитывая <данные изъяты> его желания помочь Родине в защите своих государственных интересов, позволяют суду прийти к выводу, что Кирьянов повышенной опасности для общества не представляет, может принести пользу государству <данные изъяты>, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, установленных выше, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие установленных судом перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, военный суд не находит возможным, в соответствии с часть 6 статьи 15 УК РФ, изменить категории преступлений, совершенных Кирьяновым, на менее тяжкие.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Кирьянова меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – отпускной билет от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Кирьянова С.Л. подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Кирьянова по назначению на предварительном следствии и в суде, на основании статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова С. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду неявки на службу в период с 29 августа до 14 ноября 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду неявки на службу в период с 21 ноября до 29 декабря 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Кирьянову С. Л. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Кирьянову С.Л. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Кирьянову С.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кирьянову С.Л. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Кирьянову С.Л. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кирьянова С.Л. в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – отпускной билет от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Кирьянова С.Л. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Кирьянова С. Л. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                             Е.М. Бурков