Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2024 от 05.03.2024

УИД 04RS0007-01-2022-006159-65

Дело № 2-361/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авдеевой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Авдеевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167988,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4559,76 руб. Мировым судьей по требованиям банка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании заявления должника Авдеевой С.Г. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 117 933 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 17 933 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 117 933 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиям договора, для чего заемщик в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, должен обеспечить на момент окончания последнего для процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 236,15 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик Авдеева С.Г. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 167988,18 руб., в том числе сумма основного долга – 101675,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12204,34 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42674,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11434,17 руб.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Авдеева С.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Авдеевой С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 117 933 руб., в том числе сумма к выдаче 100000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование в размере 17 933 руб., на срок 48 месяцев, с взиманием 29,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные в банк кредит, уплатив проценты за пользование им, а также оплатив оказанные ей услуги согласно условиям договора.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, также представленным расчетом истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 раздела III Условий кредитного договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно п. 4 Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Авдеевой С.Г. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167988,18 руб., в том числе основной долг – 101675,21 руб., проценты за пользование кредитом – 12204,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11434,17 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 42674,46 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Авдеевой С.Г. задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по возражениям должника Авдеевой С.Г.

Ответчиком Авдеевой С.Г. факт заключения кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору не оспорен, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст.204ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу ст. 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204ГК РФ). В силу п.1 ст.196ГК РФ общий срок исковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, последнее внесение денежных средств в счет погашения займа, процентов и комиссий произведено ответчиком в марта 2015года, следующий платеж в счет погашения должник должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого, следовательно, о возникновении просрочки Кредитору стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом еще до подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления мировому судье о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167988,27 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявленияискав суд, а также с учетом периода приказного производства, истцом пропущен срокисковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срокаисковойдавности обстоятельств, предусмотренных ст. 205ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срокаисковойдавностипо заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворенииисковыхтребований.

По смыслу ст.98 ГК РФпри отказе истцу в удовлетворениииска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Авдеевой Светланы Георгиевнызадолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ