Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2022 от 02.12.2022

        Дело № 1-476/2022                                                                                        КОПИЯ

        УИД 59RS0035-01-2022-003973-78

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Соликамск                                                                     15 декабря 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лавровой Н.В., Асадовой Н.В.,

подсудимой Гаас С.Я.,

защитника Мизоновой Н.Г.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гаас С.Я., <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...> <...>, проживающей по адресу: <...>, <данные изъяты> несудимой,

    под стражей по данному делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

4 ноября 2022 года, в период с 09.10 часов до 10.03 часов, Гаас С.Я., находясь в автобусе №, следующего по маршруту «<данные изъяты>» <...> края обнаружила банковскую карту № *** 8329 на имя Л.

Гаас С.Я., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта № *** 8329 с возможностью бесконтактной оплаты, эмитированная ПАО «<данные изъяты>» на имя Л., с находящимися на счету указанной карты денежными средствами, ей не принадлежат, а так же о том, что Л. не давала ей разрешения распоряжаться ее денежными средствами, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Л. с банковского счета № ***1531, к которому выпущена банковская карта № ***8329 на имя Л., открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> путем совершения безналичной оплаты товаров торговых точках, на территории города Соликамска Пермского края, с использованием указанной выше банковской карты, а именно:

- 4 ноября 2022 года в 10.03 (местное время), Гаас С.Я., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета Л. денежные средства в сумме 172,08 рублей;

-    4 ноября 2022 года в 10.12 часов (местное время), Гаас С.Я., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> <...> путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета Л. денежные средства в сумме 218,00 рублей;

-    4 ноября 2022 года в 10.16 часов (местное время), Гаас С.Я., находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета Л. денежные средства в сумме 43,50 рублей;

-    4 ноября 2022 года в 10.20 часов (местное время), Гаас С.Я., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета Л. денежные средства в сумме 274,98 рублей;

-    4 ноября 2022 года в 10.24 часов (местное время), Гаас С.Я. находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета Л. денежные средства в сумме 329,98 рублей.

Таким образом, Гаас С.Я. 4 ноября 2022 года в период с 10.03 по 10.24 часов (местное время) <данные изъяты> похитила с банковского счета № *** 1531, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие Л. на общую сумму 1038,54 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 1038,54 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гаас С.Я. вину признала, пояснила, что автобусе <данные изъяты> маршрута нашла карту сбербанк, которой расплачивалась в магазинах города Соликамска, покупала продукты питания. Ущерб потерпевшей возместила.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

показаниями потерпевшей Л. показавшей, что 4 ноября 2022 года, утром, поехала на <данные изъяты> автобусе <данные изъяты>, проезд оплатила банковской картой ПАО <данные изъяты>, счет открывала в Соликамске. После оплаты проезда карточку положила в карман куртки. После <данные изъяты> обнаружила, что карточки нет, а при просмотре сообщений увидела, что с ее банковской карты произведено списание денежных средств в магазинах, на общую сумму 1038,54 рублей. Ущерб возмещен (л.д.70-72);

    протоколом выемки, потерпевшая выдала выписку по своему банковскому счету, скриншоты смс-сообщений (л.д.8-9);

    историей операций по карте потерпевшей № *** 8329, выпиской по указанному счету, скриншотов с телефона потерпевшей, протоколом осмотра документов, на имя потерпевшей в ПАО «<данные изъяты>» имеется счет № ***1531, к которому выпущена банковская карта № ***8329, место открытие счета <...> <...>;

    Расшифровка операций по банковской карте № ***8329:

    - 08.03 (МСК) оплата товара <данные изъяты> на сумму 172,08 рублей;

    - 08.12(МСК) оплата товара на сумму 218 рублей;

    - 08.16 (МСК) оплата товара <данные изъяты> на сумму 43,50 рублей

    - 08.20(МСК) оплата товара <данные изъяты> на сумму 274,98 рублей

    - 08.20(МСК) оплата товара <данные изъяты> на сумму 329,98 рублей (л.д.74-82);

    протоколами выемок, из магазина «<данные изъяты>» изъята видеозапись, чек; из аптеки «<данные изъяты>» - чек; из магазина «<данные изъяты>» - видеозапись, чек (л.д. 8-9, 11-12, 14-15);

    протоколом осмотра магазинов в городе Соликамске: «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <...>; аптека «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <...>; «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <...> <...> «<данные изъяты>» по <...>. Торговые точку оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты (л.д.41-44, л.д. 47-50, л.д.53-55, л.д. 58-61);

    протоколом осмотра кассовых чеков, изъятых из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», согласно которым произведена оплата в указанных магазинах с банковского карты потерпевшей (л.д.74-75);

    показаниями свидетелей Д., администратора магазина «<данные изъяты>», Г., фармацевта «<данные изъяты>», М., директора магазина «<данные изъяты>», Т., продавца магазина «<данные изъяты>», пояснивших, что в магазинах установлены терминалы для бесконтактной оплаты товара (л.д.39-40, л.д.45-46, л.д.51-52, л.д.56-57);

    протоколом осмотра изъятых видеозаписей из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», подсудимая выбирала товар, который оплачивала банковской картой (л.д.62-66).

    Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

    С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимой, ее поведения в быту, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, то, что на учетах у врача психиатра не состоит, в психиатрических лечебницах не находилась, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости, а потому она подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Гаас С.Я. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимая с корыстной целью, <данные изъяты>, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, на которое не имела ни законных, ни предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.

Квалифицирующий признак с банковского счета подтверждается способом хищения – оплата товара банковской картой, принадлежащей потерпевшей, бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета.

Вопреки доводам защитника оснований для прекращения уголовного преследования <данные изъяты> вследствие малозначительности деяния судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства, способ совершения кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: на основании на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 24), как подержанную подсудимой в судебном заседании, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаниях, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, имеет постоянное место жительство, по месту жительства жалоб поступало, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, и считает, что ей следует назначить реальное уголовное наказание с целью ее исправления и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, как полное добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и ее поведение после совершения преступления - раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3       ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия установленных совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствия от него, суд считает возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), с тяжкой на преступление средней тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие иждивенца, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Гаас С.Я., при этом суд считает необходимым освободить её частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в силу ее имущественного положения, <данные изъяты> взыскав с неё 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

                                      п р и г о в о р и л :

Гаас С.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гаас С.Я. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

        Меру пресечения Гаас С.Я до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: выписки, детализации движения денежных средств, диски в видеозаписями, копии чеков, скриншоты, выписки по счету – хранить при материалах дела.

Взыскать с Гаас С.Я. процессуальные издержки в размере 4 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Гаас С.Я., уголовное дело № 12201570005001423), код ОКТМО 57730000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855922010190014230.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       (подпись)                           Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                           Э.Р.Гиниятуллина